УХВАЛА

07 грудня 2021 року

м. Київ

справа № 761/34546/19

провадження № 61-18901ск21

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Калараша А. А., розглянувши питання про прийняття до розгляду касаційної скарги ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 15 вересня 2020 року та постанову Київського апеляційного суду від 03 червня 2021 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Комунального підприємства «Фінансова компанія «Житло-Інвест» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), третя особа - ОСОБА_1 про повне виконання зобов`язання за договором про участь у фонді фінансування будівництва та відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ :

20 листопада 2021 року ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку надіслав на адресу Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 15 вересня 2020 року та постанову Київського апеляційного суду від 03 червня 2021 року.

Вивчивши касаційну скаргу, суд касаційної інстанції дійшов висновку про те, що скарга підлягає поверненню скаржнику, виходячи з таких обставин.

Відповідно до вимог частини четвертої статті 389 ЦПК України особа, яка не брала участі у справі, якщо суд вирішив питання про її права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, має право подати касаційну скаргу на судове рішення лише після його перегляду в апеляційному порядку за її апеляційною скаргою, крім випадку, коли судове рішення про права, свободи, інтереси та (або) обов`язки такої особи було ухвалено безпосередньо судом апеляційної інстанції. Після відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою особи, яка не брала участі у справі, але суд вирішив питання про її права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, така особа користується процесуальними правами і несе процесуальні обов`язки учасника справи

З інформації, отриманої з Єдиного державного реєстру судових рішень, вбачається, що рішенням суду першої інстанції, з яким погодився суд апеляційної інстанції, було відмовлено у задоволенні позовних вимог.

Таким чином, питання про права, обов`язки, свободи та інтереси учасників справи та третіх осіб було вирішене судом першої інстанції. Суд апеляційної інстанції не змінював рішення суду першої інстанції, не скасовував його та не ухвалював нове судове рішення по суті позовних вимог, тобто безпосередньо не вирішував питання про права, обов`язки, свободи та інтереси учасників справи та третіх осіб.

Скаржник ОСОБА_1 не була учасником справи. Судом апеляційної інстанції рішення суду першої інстанції не переглядалося в апеляційному порядку за апеляційною скаргою саме ОСОБА_1 .

За таких обставин в розумінні вимог частин четвертої статті 389 ЦПК України ОСОБА_1 передчасно звернулася до суду з касаційною скаргою на рішення суду першої інстанції та постанову суду апеляційної інстанції.

Враховуючи вищенаведене, касаційна скарга не може бути прийнята судом до розгляду та підлягає поверненню заявнику, оскільки подана передчасно.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 15 вересня 2020 року та постанову Київського апеляційного суду від 03 червня 2021 року повернути скаржнику.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали надіслати особі, яка подавала касаційну скаргу.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя А. А. Калараш