справа № 22-ц/2690/2342/2011                                                              головуючий у 1-й інстанції: Шевченко Л.В.

          категорія:                                                                                                                         доповідач: Наумчук М.І.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2011 року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду м. Києва в складі:

головуючого: Наумчука М.І.

 суддів: Кадєтової О.В., Головачова Я.В.

при секретарі Голуб К.І.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого документа до виконання

за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на ухвалу Солом’янського районного суду міста Києва від 12 листопада 2010 року, -  

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Солом’янського районного суду м. Києва від 12.11.2010 року в задоволенні заяви ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого документа до виконання відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати цю ухвалу і задовольнити його заяву. Вказує, що оскаржувана ухвала не відповідає вимогам матеріального і процесуального права. Строк пред’явлення виконавчого документа до виконання пропущено ним з поважних причин. Він є пенсіонером, людиною похилого віку, часто хворіє, а тому не мав можливості своєчасно пред’явити виконавчий документ до виконання.

В суді апеляційної інстанції ОСОБА_1 підтримав апеляційну скаргу з наведених в ній підстав.

Розглянувши справу в межах доводів апеляційної скарги, перевіривши законність і обгрунтованість оскаржуваної ухвали в цих межах, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

Як вбачається з матеріалів справи, в поданій заяві ОСОБА_1 просив поновити строк для пред’явлення до виконання виконавчого листа, виданого на підставі рішення Залізничного районного суду м. Києва від 18.02.1999 року, яким з ОСОБА_2 на його користь стягнуто 67813 грн. боргу (а. с. 11-12, , 25-26, 29-30).

Відповідно до ст. 21 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчий лист може бути пред’явлений до виконання протягом трьох років, який для виконання рішень судів у частині майнових стягнень встановлюється з наступного дня після набрання таким рішенням законної сили.

Як зазначено у виконавчому листі, рішення, на підставі якого він виданий, набрало законної сили 29.02.1999 року, а виконавчий лист пред’явлений до виконання 07.09.2010 року, тобто більше ніж через 11 років після вступу рішення в законну силу.

Будь-яких доказів, які б свідчили про неможливість пред’явлення виконавчого листа до виконання у встановлені ст. 21 Закону України «Про виконавче провадження» строки, не подано.

Посилання заявника на хвороби нічим не підтверджені, носять загальний характер.

ОСОБА_1 взагалі не вказує на протязі якого часу хворіє і на які хвороби.

Та обставина, що він похилого віку та є пенсіонером не може свідчити про неможливість своєчасного пред’явлення ним виконавчого листа до виконання.

З огляду на викладене суд першої інстанції зробив правильний висновок про відсутність обставин, які б свідчили про поважність причин пропуску строку пред’явлення виконавчого листа до виконання та обгрунтовано відмовив ОСОБА_1 в задоволенні поданої ним заяви.

Доводи апелянта не спростовують викладених в оскаржуваній ухвалі висновків.

Час видачі виконавчого листа не змінює порядку обрахування строку, протягом якого він має бути пред’явлений до виконання.

За таких обставин колегія суддів відхиляє апеляційну скаргу і залишає без змін ухвалу суду першої інстанції, яка є законною.

Керуючись ст. ст. 303, 307, 312, 313, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів, -      

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Ухвалу Солом’янського районного суду міста Києва від 12 листопада 2010 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

судді: