- Відповідач (Боржник): Державна аудиторська служба України
- Позивач (Заявник): Акціонерне товариство "Українська Залізниця" в особі регіональної філії "Львівська Залізниця" акціонерного товариства"Українська залізниця"
- Позивач (Заявник): Акціонерне товариство "Українська залізниця"
- Представник позивача: Завалишин Юрій Олегович
- Заявник апеляційної інстанції: Акціонерне товариство “Українська залізниця” в особі регіональної філії “Львівська залізниця”
- Заявник апеляційної інстанції: Акціонерне товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Львівська залізниця»
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1
У Х В А Л А
25 листопада 2021 року м. Київ № 640/29363/21
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Смолія І.В., розглянувши в спрощеному позовному провадженні без виклику учасників справи клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін в адміністративній справі за позовом Акціонерного товариства "Укрзалізниця" в особі регіональної філії "Львівська залізниця" до Державної аудиторської служби України про визнання протиправним та скасування пункту акту,
встановив:
Ухвалою суду від 21.10.2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
Представником позивача на адресу суду подано клопотання про розгляд справи у судовому засіданні за участю сторін, які мотивовані тим, що для з`ясування всіх обставин справ та винесення законного та обґрунтованого рішення, необхідно вийти зі спрощеного позовного провадження та призначити справу до розгляду в порядку загального з викликом сторін.
Вирішуючи питання про прийняття вказаного клопотання до розгляду, суд виходить з наступного.
У даному випадку суд зазначає, що за приписами ч.2 ст.12 Кодексу адміністративного судочинства України спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.
Відповідно до п.10 ч.6 ст.12 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що для цілей цього Кодексу справами незначної складності є справи, у яких суд дійде висновку про їх незначну складність, за винятком справ, які не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження.
Відповідно до ч.2 ст.257 Кодексу адміністративного судочинства України за правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті, зміст якої відповідає змісту ч. 4 ст. 12 Кодексу адміністративного судочинства України.
Відповідно до ч.1 ст.260 Кодексу адміністративного судочинства України питання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.
Відповідно до ч.3 ст.257 Кодексу адміністративного судочинства України при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) значення справи для сторін; 2) обраний позивачем спосіб захисту; 3) категорію та складність справи; 4) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; 5) кількість сторін та інших учасників справи; 6) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 7) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Частинами 5, 6 ст.262 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін: 1) у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу; 2) якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.
Згідно з ч.7 ст.262 цього кодексу клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.
Дослідивши клопотання, матеріали справи, предмет та підстави позову, склад учасників справи, суд не вбачає обґрунтованих підстав для розгляду справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін та приходить до висновку про залишення клопотання без задоволення.
Керуючись вимогами ч. 6 ст. 12, п. 20 ч. 1 ст.4, ч. 2 ст. 12, ч. 1-3 ст. 257, ч. 5,6 ст. 262, ч. 1 ст. 260, 241, 243, 248, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
ухвалив:
Залишити клопотання представника позивача про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін без задоволення.
Копію даної ухвали направити учасникам справи.
Відповідно до ч.2 ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями). Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.В. Смолій
- Номер: 523СП/160/2966/25
- Опис: визнання протиправним та скасування висновок
- Тип справи: Адміністративний позов
- Номер справи: 640/29363/21
- Суд: Дніпропетровський окружний адміністративний суд
- Суддя: Смолій І.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 31.01.2025
- Дата етапу: 31.01.2025
- Номер: 523СП/160/2966/25
- Опис: визнання протиправним та скасування висновок
- Тип справи: Адміністративний позов
- Номер справи: 640/29363/21
- Суд: Дніпропетровський окружний адміністративний суд
- Суддя: Смолій І.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Відкрито провадження
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 31.01.2025
- Дата етапу: 05.02.2025
- Номер: 523СП/160/2966/25
- Опис: визнання протиправним та скасування пункту вимоги
- Тип справи: Адміністративний позов
- Номер справи: 640/29363/21
- Суд: Дніпропетровський окружний адміністративний суд
- Суддя: Смолій І.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 31.01.2025
- Дата етапу: 05.05.2025
- Номер: 852/14041/25
- Опис: визнання протиправним та скасування пункту вимоги
- Тип справи: Адміністративна апеляційна скарга
- Номер справи: 640/29363/21
- Суд: Третій апеляційний адміністративний суд
- Суддя: Смолій І.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Направлено за підсудністю: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.05.2025
- Дата етапу: 30.05.2025
- Номер: 852/14041/25
- Опис: визнання протиправним та скасування пункту вимоги
- Тип справи: Адміністративна апеляційна скарга
- Номер справи: 640/29363/21
- Суд: Третій апеляційний адміністративний суд
- Суддя: Смолій І.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Направлено за підсудністю
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.05.2025
- Дата етапу: 30.05.2025
- Номер: 852/14041/25
- Опис: визнання протиправним та скасування пункту вимоги
- Тип справи: Адміністративна апеляційна скарга
- Номер справи: 640/29363/21
- Суд: Третій апеляційний адміністративний суд
- Суддя: Смолій І.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.05.2025
- Дата етапу: 28.05.2025
- Номер: А/855/18335/25
- Опис: про визнання протиправним та скасування пункту вимоги
- Тип справи: Адміністративна апеляційна скарга
- Номер справи: 640/29363/21
- Суд: Шостий апеляційний адміністративний суд
- Суддя: Смолій І.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 24.06.2025
- Дата етапу: 24.06.2025
- Номер: А/855/18335/25
- Опис: про визнання протиправним та скасування пункту вимоги
- Тип справи: Адміністративна апеляційна скарга
- Номер справи: 640/29363/21
- Суд: Шостий апеляційний адміністративний суд
- Суддя: Смолій І.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Залишено без руху
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 24.06.2025
- Дата етапу: 14.07.2025