ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

01 лютого 2011 року м. ПолтаваСправа № 2a-1670/541/11

       Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Довгопол М.В., перевіривши матеріали заяви Виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства Комсомольської міської ради народних депутатів  про поновлення строку звернення до суду з позовом Виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства Комсомольської міської ради народних депутатів до Державної інспекції з енергозбереження про скасування постанови, акту перевірки, приписів, -     

В С Т А Н О В И В:

17 січня 2011 року позивач Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства Комсомольської міської ради народних депутатів звернувся до  Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державної інспекції з енергозбереження про скасування постанови № 12-10 про застосування економічних санкцій в розмірі 67154 грн., акту № 15-16/пп-2210 від 02.07.2010 року, приписів до акту.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 19 січня 2011 року позовну заяву залишено без руху у зв'язку із невідповідністю її вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, надано строк для усунення недоліків до 31 січня 2011 року.

25 січня 2011 року та 31 січня 2011 року позивачем подано до суду документи, якими усунуто недоліки позовної заяви.

Матеріали позовної заяви містять, крім іншого, заяву про  поновлення строку звернення до суду із позовом про скасування постанови № 12-10 від 02.07.2010 року  про застосування економічних санкцій в розмірі 67 154 грн.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення).

Відповідно до ч. 2 ст. 102 Кодексу адміністративного судочинства України питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.  

З огляду на викладене, суддя вважає за необхідне призначити розгляд заяви про поновлення строку у судовому  засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 100, 102, 107 Кодексу адміністративного судочинства України,  суддя,-        

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд заяви про поновлення строку звернення до суду у судовому  засіданні на 03 лютого 2011 року о 14 год. 00 хв. в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду за адресою м. Полтава, вул. С. Кондратенка, 6.

            Повідомити про дату, час і місце судового засідання позивача.

             Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                М.В. Довгопол