У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без розгляду
25 січня 2011 року№ 2а-6200/10/1270
Луганський окружний адміністративний суд у складі
головуючого судді Чернявської Т.І.,
при секретарі судового засідання Моркунцовій І.І.
за участю сторін:
від позивача – начальник юридичного відділу
Шамкій В.М. (довіреність від 24.12.2010 № 1-3/3д-1)
від відповідача – головний спеціаліст-юрисконсульт юридичного сектору
Саприкіна О.В. (довіреність від 05.01.2011 № 62/09-06)
розглянувши у попередньому судовому засіданні у м. Луганську
справу за адміністративним позовом
державного підприємства «Ровенькиантрацит»
до управління Пенсійного фонду України в м. Ровеньки Луганської області
про визнання дій протиправними та скасування рішень про застосування фінансових санкцій,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Луганського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа № 2а-6200/10/1270 за адміністративним позовом державного підприємства «Ровенькиантрацит» до управління Пенсійного фонду України в м. Ровеньки Луганської області про визнання дій протиправними та скасування рішень про застосування фінансових санкцій.
Ухвалою суду від 07 грудня 2010 року провадження у справі № 2а-6200/10/1270 за позовом державного підприємства «Ровенькиантрацит» до управління Пенсійного фонду України в м. Ровеньки Луганської області про визнання дій протиправними та скасування рішень про застосування фінансових санкцій зупинено до 24 січня 2011 року у зв‘язку із наданням сторонам часу для примирення (арк. справи 209).
Ухвалою суду від 25 січня 2011 року провадження у адміністративній справі № 2а-6200/10/1270 за позовом державного підприємства «Ровенькиантрацит» до управління Пенсійного фонду України в м. Ровеньки Луганської області про визнання дій протиправними та скасування рішень про застосування фінансових санкцій поновлено та справу призначено до розгляду у попередньому судовому засіданні (арк. справи 211).
У попередньому судовому засіданні представник державного підприємства „Ровенькиантрацит” надав письмову заяву про відкликання та залишення позовної заяви без розгляду (арк. справи 214).
Представник управління Пенсійного фонду України в м. Ровеньки Луганської області у попередньому судовому засіданні надав заяву від 24 січня 2011 року № 269/09-06 та повідомив, що фінансові санкції та пеня по справі № 2а-6200/10/1270 списана з державного підприємства „Ровенькиантрацит” згідно Закону України від 09 вересня 2010 року № 2508-VІ „Про скорочення заборгованості перед Пенсійним фондом України підприємств, які мають стратегічне значення, та вугледобувних підприємств і відновлення пенсійних прав їх працівників” (арк. справи 215).
Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України суд за наслідками підготовчого провадження постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.
Згідно з пунктом 5 частини 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд постановляє ухвалу про залишення адміністративного позову без розгляду, якщо позивач подав клопотання про відкликання позову.
Керуючись ст.ст. 121, 155, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
УХВАЛИВ:
Адміністративний позов державного підприємства «Ровенькиантрацит» до управління Пенсійного фонду України в м. Ровеньки Луганської області про визнання дій протиправними та скасування рішень про застосування фінансових санкцій залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.
Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому проваджені або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.
Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п’ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.
Суддя Т.І. Чернявська