ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ
31 грудня 2010 року Справа № 2а-10777/10/0870
м. Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Лазаренко М.С., перевіривши матеріали адміністративного позову
за позовом: Прокурора Хортицького району м. Запоріжжя в інтересах ОСОБА_1
до: Управління Пенсійного фонду України в Хортицькому районі м. Запоріжжя
про скасування рішення №480, №481, №482, №483 від 02.07.2009р. про застосування фінансових санкцій за несвоєчасне подання розрахунку сум страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування
ВСТАНОВИВ:
29.12.2010 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Прокурора Хортицького району м. Запоріжжя в інтересах ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Хортицькому районі м. Запоріжжя про скасування рішення №480, №481, №482, №483 від 02.07.2009р. про застосування фінансових санкцій за несвоєчасне подання розрахунку сум страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування.
Згідно з ч.2 ст. 106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом.
Відповідно до п..6 ч.1 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначається перелік документів та інших матеріалів, що додаються.
Крім того, відповідно до ч.3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб’єктом владних повноважень. Суб’єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов’язаний додати до позовної заяви доказ надіслання відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів.
Як вбачається з матеріалів адміністративного позову, додатками до позову є копії актів про правопорушення від 01.07.2009р. про несвоєчасне подання розрахунку суми страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування у терміни до 01.04.2005р., до 03.04.2006р., до 02.04.2007р., до 01.04.2008р., проте в матеріалах позову відсутні дані документи, що підтверджується актом від 29.12.2010, складеним працівниками канцелярії суду.
Крім того, Прокурором Хортицького району м. Запоріжжя в порушення вимог ч.3 ст. 106 КАС України не направлено на адресу відповідача вищевказаних актів як копій додатків до позову.
Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без дотримання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Недоліки позовної заяви можуть бути усунені Прокурором Хортицького району м. Запоріжжя шляхом надіслання на адресу суду з урахуванням вимог пункту 4 Нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень та поштових переказів (затверджених Наказом Міністерства транспорту та зв'язку України від 12 грудня 2007 року № 1149) та фактичного отримання судом до встановленої дати додатків до позову №№1, 2, 3, 4, та надання належних доказів направлення вказаних додатків на адресу відповідача.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 108, 160, 165 КАС України, суддя, -
УХВАЛИВ:
1. Позовну заяву Прокурора Хортицького району м. Запоріжжя в інтересах ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Хортицькому районі м. Запоріжжя про скасування рішення №480, №481, №482, №483 від 02.07.2009р. про застосування фінансових санкцій за несвоєчасне подання розрахунку сум страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування – залишити без руху.
2. Надати Прокурору Хортицького району м. Запоріжжя строк для усунення недоліків позовної заяви до 27 січня 2011 року 3. Недоліки позовної заяви можуть бути усунені Прокурором Хортицького району м. Запоріжжя шляхом надіслання на адресу суду з урахуванням вимог пункту 4 Нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень та поштових переказів (затверджених Наказом Міністерства транспорту та зв'язку України від 12 грудня 2007 року № 1149) та фактичного отримання судом до встановленої дати додатків до позову №№1, 2, 3, 4, та надання належних доказів направлення вказаних додатків на адресу відповідача.
4. Роз’яснити, що згідно з п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, якщо у встановлений судом строк, позивач не усуне недоліки позовної заяви, її буде повернуто позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.
5. Копію цієї ухвали надіслати Прокурору Хортицького району м. Запоріжжя..
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Суддя (підпис) М.С. Лазаренко