Справа № 629/205/17

Номер провадження 1-кп/629/13/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2021 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючого - Харабадзе К.Ш.,

за участю секретаря – Фалькової І.М.,

прокурора – Іванчака А.О.,

обвинуваченого – ОСОБА_1 ,

захисника – Малунова В.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Лозова Харківської області кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Н.Мечебилове Лозівського району Харківської області, громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, пенсіонера, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого:

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 364-1, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 364-1, ч. 1 ст. 259 КК України КК України,

у с т а н о в и в:

На розгляді Лозівського міськрайонного суду Харківської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 364-1, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 364-1, ч. 1 ст. 259 КК України КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про призначення по справі судово-психіатричної експертизи для визначення стану здоров`я ОСОБА_1 , оскільки поведінка та висловлювання обвинуваченого в судовому засіданні викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Обвинувачений ОСОБА_1 та його захисник – адвокат Малунов В.Р. підтримали клопотання прокурора. Обвинувачений зазначив, що в минулому мав травму голови, потребує проведення судово- психіатричної експертизи.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти призначення відповідної експертизи дійшов наступного.

Згідно із положеннями ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам. Суд має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам незалежно від наявності клопотання, якщо:

1) суду надані кілька висновків експертів, які суперечать один одному, а допит експертів не дав змоги усунути виявлені суперечності;

2) під час судового розгляду виникли підстави, передбачені частиною другою статті 509 цього Кодексу;

3) існують достатні підстави вважати висновок експерта (експертів) необґрунтованим чи таким, що суперечить іншим матеріалам справи або викликає інші обґрунтовані сумніви в його правильності.

До ухвали суду про доручення проведення експертизи у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, включаються питання, поставлені перед експертом учасниками судового провадження, судом. Суд має право не включати до ухвали питання, поставлені учасниками судового провадження, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Після постановлення судом ухвали про доручення проведення експертизи судовий розгляд продовжується, крім випадків, якщо таке продовження неможливе до отримання висновку експерта.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Відповідно до положень ст. 509 КПК України Слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є:

1) наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання;

2) поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо).

Прокурор зауважив, що необхідності у проведенні судово-психіатричної експертизи не убачалося. Обвинувачений на обліку у лікаря психіатра, нарколога не перебував, ) поведінка особи під час досудового розслідування не була неадекватною. Однак, в ході судового розгляду обвинувачений став проявляти ознаки порушення сприйняття та мислення, на запитання суду чітко не відповідав, розмовляв з головуючим лайливими словами, постійно розповідав вигадані історії про місце його народження, тощо.

Суд виходить з того, що вказане клопотання стосується здоров`я людини, яка обвинувачується в скоєнні кримінальних правопорушень.

Суд враховує поведінку ОСОБА_1 в судових засіданнях під час розгляду кримінального провадження (прояв ознак порушення сприйняття, мислення, емоцій), а саме, недоречність в поведінці, повідомлення про свої тривожні переживання та суб`єктивні відчуття, заперечення в даті та місці свого народження, фантазування щодо обставин життя, сімейних зв`язків, тощо, що ставлять під сумнів його осудність.

Оскільки визначення психічного стану обвинуваченого відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 91 КПК України є обставиною, що підлягає доказуванню у кримінальному провадженні, іншими способами психічний стан обвинуваченого на даний час встановити неможливо, суд дійшов висновку, що потреби судового розгляду кримінального провадження виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи та дають підстави для призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи по зазначеній справі у 18 відділенні судово-психіатричної експертизи Харківської обласної клінічної психіатричної лікарні № 3 для визначення психічного стану обвинуваченого, у зв`язку з чим необхідно надати для проведення експертизи строк не більше двох місяців.

Оскільки судовий розгляд неможливий до встановлення психічного стану обвинуваченого, тому його необхідно відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242,332, 333, 372, 509 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Клопотання прокурора задовольнити.

Призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу в рамках кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 364-1, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 364-1, ч. 1 ст. 259 КК України КК України.

Доручити проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи 18 відділенню судово-психіатричної експертизи Харківської обласної клінічної психіатричної лікарні № 3 з метою визначення стану ОСОБА_1 , що обвинувачується в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 364-1, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 364-1, ч. 1 ст. 259 КК України КК України, поставивши на вирішення експертів запитання:

1) чи страждав  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на яке-небудь хронічне психічне захворювання, тимчасовий розлад психічної діяльності, слабоумство чи перебував в іншому хворобливому стану психіки на момент скоєння інкримінованих йому кримінальних правопорушень: 07 жовтня 2016 року; 12 серпня 2019 року; 03 березня 2021 року. Чи міг він на момент скоєння інкримінованих йому кримінальних правопорушень віддавати звіт своїм діям (бездіяльності) і керувати ними?

2) чи страждає  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на яке-небудь хронічне психічне захворювання, тимчасовий розлад психічної діяльності, слабоумство чи знаходиться в іншому хворобливому стану психіки в даний час. Чи може він у даний час віддавати звіт своїм діям (бездіяльності) і керувати ними?

3) чи потребує  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за своїм психічним станом застосування примусових заходів медичного характеру. Якщо так, яких саме?

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за дачу суду завідомо неправдивого висновку експертизи і за відмову від дачі висновку.

У розпорядження експертів направити матеріали кримінального провадження № 629/205/17 в 4 (чотирьох) томах.

Прокурору Лозівської окружної прокуратури Харківської області Іванчаку А.О. в строк до 15.12.2021, для проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи направити до 18 відділення судово-психіатричної експертизи Харківської обласної клінічної психіатричної лікарні № 3 кримінальні провадження № 12016220380002721 від 09.10.2016 у відношенні ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364-1 КК України; № 12019220730000180 від 13.08.2019 у відношенні ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 364-1 КК України; № 12021220380000264 від 04.03.2021 у відношенні ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України.

Направити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проведення експертизи до судово-психіатричного відділу Харківської обласної клінічної психіатричної лікарні № 3 /м. Харків, вул. Академіка Павлова, 46/.

Експертизу провести в розумний строк, але не більше 2 (двох) місяців.

Розгляд кримінального провадження відкласти до 11 годин 30 хвилин 19.01.2022 року.

Копію ухвали направити для виконання до Лозівської окружної прокуратури Харківської області, у 18 відділення судово-психіатричної експертизи Харківської обласної клінічної психіатричної лікарні

Контроль за виконанням ухвали покласти на Лозівського окружного прокурора Харківської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                       Карина ХАРАБАДЗЕ