Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
про відмову в зупиненні провадження
13 грудня 2010 р. справа № 2а-25622/10/0570
приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17
Донецький окружний адміністративний суд в складі:
головуючого – судді Михайлик А.С.,
при секретарі – Рябовол М.О.,
за участю:
представника позивача – Беспалової О.В. (за дов. № 13181/10 від 02.06.2010р.),
представника відповідача – Роганова А.В. (за дов. № 89 від 30.03.2010р.),
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у м. Харцизьку до Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційна фірма «Авторитет» про стягнення податкової заборгованості у сумі 10 783 201,98 гривень,
ВСТАНОВИВ:
Державна податкова інспекція у м. Харцизьку звернулася до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційна фірма «Авторитет» про стягнення податкової заборгованості у сумі 10 783 201,98 гривень.
Від представника відповідача в судовому засіданні надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду Вищим адміністративним судом України адміністративної справи № К-30462/10 за касаційною скаргою представника відповідача на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 12.07.2010 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 02.09.2010 року в адміністративній справі № 2а-12915/10/0570 за позовом ТОВ «Комерційна фірма «Авторитет» до Амвросієвської митниці про скасування податкових повідомлень №№ 9-272 від 10.07.2009 року. Представник відповідача зазначає, що зазначені справи є пов’язаними і від вирішення розгляду справи № К-30462/10 буде залежати вирішення адміністративної справи № 2а-25622/10/0570.
Представник позивача в судовому засіданні проти задоволення клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі заперечувала. Зазначала про те, що Постанова Донецького окружного адміністративного суду від 12.07.2010 року та ухвала Донецького апеляційного адміністративного суду від 02.09.2010 року набрали законної сили тому немає підстав для зупинення провадження в справі.
Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.
Відповідно до приписів статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України у разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Статтею 255 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що постанова або ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.
Таким чином, судове рішення в адміністративній справі № 2а-12915/10/0570 є таким, що набрало законної сили та підлягає виконанню.
З огляду на зазначене, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заявленого представником відповідача клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі до розгляду Вищим адміністративним судом адміністративної справи № К-30462/10 за касаційною скаргою представника відповідача на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 12.07.2010 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 02.09.2010 року в адміністративній справі № 2а-12915/10/0570 за позовом ТОВ «Комерційна фірма «Авторитет» до Амвросієвської митниці про скасування податкових повідомлень №№ 9-272 від 10.07.2009 року.
Керуючись ст.ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження в адміністративній справі № 2а-25622/10/0570 за позовом Державної податкової інспекції у м. Харцизьку до Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційна фірма «Авторитет» про стягнення податкової заборгованості у сумі 10 783 201,98 гривень відмовити.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Михайлик А.С.