Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
про розстрочення виконання судового рішення
27 січня 2011 р. справа № 2а-27692/10/0570
приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17
11 год. 00 хв.
Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Смагар С.В.,
при секретарі судового засідання Закутько О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні
заяву Державного підприємства «Науково-дослідний інститут високих напруг»
про розстрочення виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 27 грудня 2010 року
за позовом Слов’янської об’єднаної державної податкової інспекції
до Державного підприємства «Науково-дослідний інститут високих напруг»
про стягнення заборгованості з податку на додану вартість у розмірі 2094729 грн. 30 коп.
за участю представників:
від позивача: Ярової С.Е., за довір. від 14.10.2010р.
від відповідача: Лауніконіс В.П., за довір. від 22.12.2010р.
ВСТАНОВИВ:
Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 27 грудня 2010 року суддею Савченко С.В. повністю задоволений позов Слов’янської об’єднаної державної податкової інспекції до Державного підприємства «Науково-дослідний інститут високих напруг» про стягнення заборгованості з податку на додану вартість у розмірі 2094729 грн. 30 коп.
Представник відповідача через канцелярію суду 17 січня 2011 року надав письмову заяву про розстрочення виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 27 грудня 2010 року шляхом погашення відповідачем боргу протягом 36 місяців рівними частинами, починаючи з 1 липня 2011 року.
В обґрунтування заявленої вимоги щодо розстрочення відповідач посилається на своє важке фінансове становище.
Представник позивача у судовому засіданні не заперечував проти розстрочення виконання судового рішення на 36 місяців починаючи з 1 лютого 2011 року.
Відповідно до частини 1 статті 263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, із поданням а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.
Відповідно до частини 1 статті 263 КАС України суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі, та у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
При розгляді наданої відповідачем заяви суд виходив з того, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 263 Кодексу адміністративного судочинства України, ця стаття не вимагає, і суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами розстрочення виконання судового рішення.
Судом досліджені надані відповідачем докази важкого фінансового становища підприємства, що підтверджені наданими фінансовими звітами Державного підприємства «Науково-дослідний інститут високих напруг» за 9 місяців 2010 року та 11 місяців 2010 року, балансом активів та пасивів підприємства станом на 30 вересня 2010 року, розрахунком частини чистого прибутку, що підлягає сплаті до бюджету у 2009 році.
Враховуючи матеріальні інтереси сторін, фінансовий стан відповідача відповідно до статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд дійшов висновку щодо розстрочення виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 27 грудня 2010 року, з огляду на наявність обставин, що ускладнюють виконання постанови.
Керуючись статтями 23, 160, 165, 185, 186, 254, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Заяву представника відповідача задовольнити частково.
2. Розстрочити виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 27 грудня 2010 року у справі № 2а-27692/10/0570 за позовом Слов’янської об’єднаної державної податкової інспекції до Державного підприємства «Науково-дослідний інститут високих напруг» про стягнення заборгованості з податку на додану вартість у розмірі 2094729 грн. 30 коп. строком на 36 місяців шляхом сплати суми заборгованості рівними частинами по 58186 грн. щомісячно протягом 35 місяців та сплати суми у розмірі 58219 грн. - на 36 місяць, починаючи з лютого 2011 року.
3. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання через Донецький окружний адміністративний суд апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.
4. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
5. Ухвала постановлена в нарадчій кімнаті та проголошена у судовому засіданні 27 січня 2011 року.
Суддя Смагар С.В.