ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

_________________________________________________________________________________________________

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2011 р.                м. Вінниця                    Справа № 2-а-106/11/0270

Вінницький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Воробйової Інни Анатоліївни

розглянувши  в порядку письмового провадження матеріали справи:

за позовом:             Фонд загальнообов"язкового державного соціального страхування на випадок безробіття в особі Чернівецького районного центру зайнятості-робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов"язкового державного соціального страхування на випадок безробіття

до:  ОСОБА_1

про: стягнення допомоги по безробіттю, отриману обманним шляхом

                                                  В С Т А Н О В И В :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Фонд загальнообов"язкового державного соціального страхування на випадок безробіття в особі Чернівецького районного центру зайнятості-робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов"язкового державного соціального страхування на випадок безробіття до ОСОБА_1 про стягнення допомоги по безробіттю, отриману обманним шляхом.

Сторони в судове засідання не з"явилися, хоча були належним чином повідомленні про дату, час і місце судового розгляду.

Разом з тим, 19 січня 2011 року від позивача через канцелярію суду надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду (вх.№ 1284), в зв’язку з погашенням відповідачем суми боргу. Одночасно, на підтвердження сплати боргу надані копії квитанцій.

Частиною 6 статті 128 КАС України передбачено, що якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Враховуючи відсутність перешкод для розгляду поданої заяви, відсутність потреби у виклику свідків чи експерта, суд вважає за можливе розглянути заяву в порядку письмового провадження. При цьому, відповідно до положень статті 41 КАС України технічна фіксація судового процесу не здійснюється.

Розглянувши заяву представника позивача  про залишення позовної заяви без розгляду, суд дійшов висновку про її задоволення, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи відповідачем  сплачено 2114,51 грн. заборгованості, що є предметом розгляду у даній справі, в зв’язку з чим і подано заяву про залишення позовної заяви без розгляду, яка судом приймається як фактичне відкликання позовної заяви.

Згідно положень пункту 5 частини 1 статті 155 КАС України,  суд залишає позовну заяву без розгляду,  якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

На підставі викладеного, враховуючи, що подана заява не суперечить закону, не порушує нічиїх прав, свобод чи інтересів, а тому суд приймає заяву позивача, як  відкликання позовної заяви, в зв’язку з чим позовну заяву слід залишити без розгляду.  

Керуючись п.  5 ч. 1 ст. 155, ст. ст. 165, 186, 254  КАС України, суд -

УХВАЛИВ :

Позовну заяву Фонд загальнообов"язкового державного соціального страхування на випадок безробіття в особі Чернівецького районного центру зайнятості-робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов"язкового державного соціального страхування на випадок безробіття до ОСОБА_1 про стягнення допомоги по безробіттю, отриману обманним шляхом залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала суду першої інстанції  набирає законної сили в порядку,  визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України,  апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя                                                                              Воробйова Інна Анатоліївна