- обвинувачений: Трофимов Дмитро Олексійович
- адвокат: Ключко Д.Є.
- обвинувачений: Леонов Дмитро Віталійович
- потерпілий: Кожушко Д.І.
- потерпілий: Літош О.М
- заявник: Ключко Дмитро Євгенійович
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
Справа № 646/5341/17
№ провадження 1-кп/646/82/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.12.2021 м.Харків
Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:
головуючого судді - Теслікової І.І.,
за участі секретаря судових засідань – Мірзоєвої К.Р.
прокурора – Артюх Г.С.,
потерпілого – ОСОБА_1
розглянувши в судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12017220060000571 від 21.03.2017 року, відносно обвинувачених ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 125 КК України, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ч. 2 ст. 125, ч. 1 ст. 185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Червонозаводського районного суду м. Харкова перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017220060000571 від 21.03.2017 року, відносно обвинувачених ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 125 КК України, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ч. 2 ст. 125, ч. 1 ст. 185 КК України.
В ході судового засідання прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_2 .
Потерпілий не заперечував проти клопотання прокурора.
Обвинувачений ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про дату та час судового засідання повідомлений належним чином.
Обвинувачений ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, перебуває у ГО «Обери життя»
Відповідно до ст. 139 та ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановлений цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід.
Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу по здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Враховуючи те, що обвинувачений в судове засідання не з`явився, про дату та час судового засідання повідомлений належним чином, та не зазначив поважних причин своєї неявки в судове засідання, клопотання прокурора, суд вважає за необхідне доставити приводом обвинуваченого ОСОБА_2 в судове засідання.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 139, 140, 143, 323 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Надати судове доручення органу, який проводив досудове розслідування у справі - ВП № 1 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області - виконати слідчі дії щодо застосування приводу обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України.
Встановити строк виконання судового доручення до 09 години 00 хвилин год. 24 грудня 2021 року.
Виконання ухвали доручити ВП № 1 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області.
Направити керівнику Слобідської окружної прокуратури міста Харковакопію ухвали для здійснення контролю за її виконанням.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.І.Теслікова
- Номер: 1-кп/646/99/2020
- Опис:
- Тип справи: на кримінальне провадження
- Номер справи: 646/5341/17
- Суд: Червонозаводський районний суд м. Харкова
- Суддя: Теслікова І. І.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 31.07.2017
- Дата етапу: 18.08.2020
- Номер: 1-кс/646/4340/2017
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, скаргу, заяву
- Номер справи: 646/5341/17
- Суд: Червонозаводський районний суд м. Харкова
- Суддя: Теслікова І. І.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 07.09.2017
- Дата етапу: 03.10.2017
- Номер: 1-кп/646/82/2021
- Опис:
- Тип справи: на кримінальне провадження
- Номер справи: 646/5341/17
- Суд: Червонозаводський районний суд м. Харкова
- Суддя: Теслікова І. І.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 31.07.2017
- Дата етапу: 21.01.2022