Красноокнянський районний суд Одеської області

4 м. смт. Красні Окни   Україна 67900

Справа №  2/1517/27/2011

УХВАЛА

26.01.2011

Красноокнянський районний суд Одеської області в складі:

        головуючого                    судді  Якових В.І.,

        при секретарі                              Канському О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Красні Окни Одеської області цивільну справу за позовом  Приватного акціонерного товариства «МТС Україна» до ОСОБА_1  про стягнення заборгованості,-

                                       в  с  т  а  н  о  в  и  в:

У жовтні 2010 року позивач ОСОБА_2 акціонерне товариство «МТС Україна» звернулося до суду з позовом до відповідачки ОСОБА_1  про стягнення заборгованості.

Позивач будучи належним чином повідомлений про дату, час і місце слухання справи та про наслідки неявки, в судові засідання двічі не з’явився.  (а.с.27,28,31,32).

Враховуючи приписи ст. 77 ЦПК України, сторони  та  інші  особи,  які  беруть  участь  у  справі, зобов’язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання.

У разі неповідомлення  суду  про  причини  неявки  вважається,  що сторони та інші особи,  які беруть участь у справі, не з’явилися в судове засідання без поважних причин.

При зазначених обставинах, суд визнав позивача належним чином і своєчасно повідомленим про дату, час і місце судового засідання.

Відповідно до вимог ч.3 ст.169, п. 3 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з’явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Згідно частини 3 статті 27 Цивільного процесуального кодексу України, особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки.  

Вищезазначене свідчить про те, що позивач будучі ознайомлений з наслідками повторної неявки до суду з неповажних причин, повторно не з’явився у судове засідання, будь-яких доказів про поважність причин своєї неявки в судові засідання до суду не надав,  заяв про розгляд справи за його відсутністю до суду не надходило.

Тому суд, визнавши повторну неявку позивача неповажною, вважає, що останній втративши  інтерес до справи, що підтверджується довідкою про відсутність заборгованості відповідачки перед позивачем (а.с.32), почав зловживати своїми процесуальними правами та умисно затягувати розгляд справи, фактично не даючи можливість суду винести по ній рішення.

При таких  обставинах, враховуючи наведене вище, суд вважає, що позовну заяву ПАТ «МТС Україна», відповідно до п. 3 ч. 1 ст.207 ЦПК України,  слід залишити без розгляду.   

При цьому, суд вважає доцільним зазначити, що відповідно до ч.2 ст.207 ЦПК України залишення позовної заяви без розгляду, не позбавляє позивача права повторно звернутися до суду за захистом своїх прав чи інтересів, шляхом подачі аналогічного позову в порядку, передбаченому діючим цивільним процесуальним законодавством.

Керуючись п. 3 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд,-

                                           у х в а л и в:

Позовну заяву Приватного акціонерного товариства «МТС Україна» до ОСОБА_1  про стягнення заборгованості - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області  через Красноокнянський районний суд  протягом п’яти днів з дня її проголошення.  У разі  якщо ухвалу  було  постановлено  без  участі  особи,  яка  її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів  з  дня  отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ч.1 ст. 223 ЦПК України.

Суддя           В. Якових