Справа№1-28/11

               ВИРОК

    ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

          18 січня 2011 року                                                             м. Чернігів

             Новозаводський районний суд міста Чернігова в складі

головуючого судді    Мурашко  М. І.,

при секретарі             Іваненко-Коленда  А. С.,

з участю прокурора           Басалик В.О.

адвоката                             ОСОБА_1  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду  в м.Чернігові кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2   , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Чернігова, українця, громадянина Украіни, освіта середня спеціальна  , не   працюючого  , проживаючого  за  адресою : АДРЕСА_1, ; в силу ст. 89 КК України - раніше не  судимого;

у скоєнні злочину ,  передбаченого    ст.309 ч.1    КК України,-

                                            В С Т А Н О В И В :

          На початку серпня  2010 року,   у вечірній час, ОСОБА_2     знаходячись на перехресті вул. Мічуріна  та Папанінців  в м.Чернігові  , зірвав та незаконно,  без мети збуту,   привласнив один кущ дикорослої коноплі , вагою близько 20 грамів ,  який незаконно, без мети збуту, зберігаючи при собі, переніс до місця  свого мешкання  за адресою: АДРЕСА_1,  де залишив вказаний  кущ коноплі   висушуватися  і  тим самим продовжив   незаконно зберігати без мети збуту .

          14.08.2010 року у вечірній час , ОСОБА_2 , знаходячись  за місцем свого мешкання , взяв вказаний висушений кущ  коноплі та незаконно, без мети збуту , кустарним способом  подрібнив його , виготовивши тим самим  особливо небезпечний наркотичний засіб – каннабіс , вагою 9, 781 гр, який продовжив  незаконно зберігати без мети збуту  за місцем свого мешкання .

16.08.2010 року , в денний час , ОСОБА_2 , знаходячись за місцем свого мешкання , взяв вказаний наркотичний засіб- каннабіс,  вагою 9, 781 грн., та незаконно , без мети збуту , зберігаючи при собі , переніс до будинку АДРЕСА_1, поблизу якого ,  того ж дня , приблизно о19.30 год. був затриманий  працівниками міліції , які під час особистого  огляду виявили та  вилучили у нього  речовину  рослинного  походження, вагою у висушеному стані  9, 781 грн, яка згідно висновку  хімічної експертизи  № 903(х) від 09.09.2010 року , має анатомо- морфологічні  ознаки  рослини роду коноплі, містить  наркотично – активний  компонент каннабісу – тетрагідроканабінол і є особливо небезпечним наркотичним  засобом- каннабісом  , та яку останній незаконно зберігав без мети збуту .  

          Згідно  з «Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин іх аналогів та прекурсорів», затвердженим Постановою Кабінету Міністрів  № 770  від 06.05.2000 року каннабіс ( марихуану)   віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Будучи допитаним  в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2   свою вину в пред’явленому обвинуваченні визнав  повністю  та  пояснив, що  в  серпні  2010  року  він  зірвав кущ дикоростучої коноплі, переніс його додому,  де висушив та подрібнив  , а 16 серпня 2010 року в вечірній час  , біля будинку. де він мешкає, його затримали працівники міліції    і під час огляду  виявили та вилучили наркотики в присутності понятих.  В скоєному розкаявся.

           Вина  підсудного  ОСОБА_2   також доведена  іншими доказами, які   підсудний   не оспорює    та  які  узгоджуються  з   матеріалами  справи .

          Аналізуючи викладені докази, суд приходить до висновку, що дії підсудного ОСОБА_2     які виразились в незаконному  придбанні , виготовленні  та  зберіганні     наркотичних   засобів   без мети  збуту,  підлягають кваліфікації по ч.1 ст.309  КК Украіни.

           Обставин , що обтяжують   вину підсудного ОСОБА_2 суд не встановив .          Обставинами  , що   пом»якшують    вину  підсудного  ОСОБА_2.   суд  визнає  його   

щире  каяття ,  активне сприяння  розкриттю злочину . .

          Призначаючи покарання  підсудному ОСОБА_2 суд  враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, дані,  що характеризують особу підсудного, обставину, що  пом»якшує    покарання, відсутність  обтяжуючих обставин    і приходить до висновку, що виправлення та перевиховання   підсудного   можливе без  ізоляції  від суспільства.

          Цивільний позов по справі не заявлено.

          Відповідно до ст.ст. 91-93 КПК України, витрати за проведення  експертиз підлягають стягненню на користь держави.

          На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 321, 324 КПК України,-суд    

          Присудив:

ОСОБА_2    визнати винним по ч.1 ст.309   КК України  і призначити покарання  у вигляді   2  ( двох )  років   позбавлення    волі.

На підставі ст 75  КК Украіни, засудженого ОСОБА_2      звільнити від  відбування покарання з випробуванням,  встановивши   іспитовий  строк  на  2     ( два )   роки    .

Відповідно до ст.76 КК України  покласти  на   засудженого ОСОБА_2  наступні обов’язки: не виїжджати за межі Украіни на постійне проживання без дозволу органу  кримінально-виконавчої системи, повідомляти такі органи про зміну місця проживання, періодично  з"являтися  для  реєстрації   в  органи  кримінально-виконавчої   системи.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_2    до вступу вироку в законну силу залишити попередню - підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Стягнути з засудженого   ОСОБА_2    на  користь держави – 825  , 60   грн.   витрат за проведення     експертиз .

          Речові докази по справі –  знищити.

          Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний  суд  м.Чернігова   протягом 15  днів з  моменту  його проголошення.

                    Суддя                                                            М.І. Мурашко