Справа № 1-45/2011

ВИРОК                                                        

Іменем України  

28 січня 2011 року            Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області, у складі головуючого –судді Волошиної Н.Л., при секретарі Доненко  Н.О.,  за участю прокурора  Чічкаленко Н.М.,  розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Світловодську  кримінальну справу по обвинуваченню:   

- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця   м. Кіровоград, українця, громадянина України, який має  середню  освіту,  не працює,  не одружений, зареєстрований за адресою АДРЕСА_1,    проживає  за адресою  АДРЕСА_2,   раніше в силу ст.. 89 КК України  не судимого, у скоєні злочину,  передбаченого  ч.1 ст. 309   КК України, -

встановив:

Підсудний ОСОБА_1   незаконно придбав, виготовив  та зберігав  наркотичний засіб, без мети збуту,  за наступних обставин.

На початку листопада 2010 року, більш точна дата в ході проведення досудового слідства встановлена не була, приблизно о 15 годині, ОСОБА_1, знаходячись на узбіччі дороги поблизу с. Зибкове Онуфріївського району Кіровоградської області, виявив там рослину дикоростучої коноплі. В цей час у нього раптово виник злочинний намір, направлений на незаконне придбання та виготовлення наркотичного засобу –канабіс, для власного вживання шляхом куріння, без мети збуту. Реалізовуючи свій злочинний задум до кінця, підсудний зірвав листя коноплі, а тим самим незаконно , без відповідного дозволу придбав наркотичний засіб –канабіс, який, зберігаючи при собі, переніс до місяця свого тимчасового проживання, а саме в квартиру АДРЕСА_2.  Продовжуючи свої злочинні дії, та маючи на меті приведення незаконно придбаного наркотичного засобу у придатний до вживання стан, підсудний висушив листя коноплі  та шляхом подрібнення виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб –канабіс, масою в перерахунку на суху речовину  8,913 г. Незаконно виготовлений у такий спосіб зазначений наркотичний засіб підсудний ОСОБА_1 засипав у паперовий згорток , який помістив в пачку з-під цигарок і, поклавши в кишеню своїх брюк, незаконно , без відповідного дозволу , зберігав при собі до 11 листопада 2010 року. В період з 17 години 30 хвилин по 18 годину 10 хвилин в с. Власівка м. Світловодська Кіровоградської області, в ході огляду місця події за адресою АДРЕСА_2 в кишені підсудного працівниками міліції було виявлено та вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб –канабіс, вагою  в перерахунку на суху речовину  8,913 г.

В судовому засіданні підсудний свою вину в інкримінованому йому злочині    визнав повністю  та пояснив суду, що  дійсно зірвав листя коноплі, які висушив та подрібнив для особистого вживання шляхом куріння, у чому щиро кається.

Дослідивши  зібрані по справі докази  у відповідності до вимог ч.3 ст.299 КПК України та оцінивши їх у сукупності, суд прийшов до висновку, що вина підсудного доведена повністю і його дії слід кваліфікувати за ч.1 ст.309 КК України як незаконне придбання, виготовлення  та зберігання наркотичного засобу , без мети збуту.

При вирішенні питання про призначення покарання суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, особу підсудного, обставини, що обтяжують чи пом”якшують покарання.

Так, підсудний скоїв злочин середньої тяжкості, раніше в силу ст.. 89 КК України  судимий  не був,   не працює, за місцем проживання характеризується посередньо,   не одружений,  на обліку у лікарів психіатра та нарколога  не  перебуває.

Обставинами , що пом’якшують покарання,  суд визнає щире каяття підсудного та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують  покарання в ході судового засідання встановлено не було.

Зважаючи на викладене,  керуючись положеннями  ч. 2 ст. 65 КК України, враховуючи ту обставину, що підсудний не працює і  не має постійного  самостійного доходу,   суд вважає, що видом покарання, який буде достатнім  та необхідним для виправлення  підсудного   та попередження вчинення ним  нових злочинів  є  обмеження волі, в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України.  Разом з тим, враховуючи характеризуючі підсудного дані та обставини, що пом”якшують  покарання, суд вважає за можливе застосувати ст.. 75 КК України та звільнити його від відбуття покарання з випробуванням, з визначенням іспитового терміну.  

Судові витрати суд вважає за необхідне стягнути з підсудного, а речові докази по справі –знищити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 65 КК України,  ст.ст. 322, 323 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1  визнати винним у скоєні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у вигляді    обмеження волі строком на 1 рік.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого від відбуття покарання з випробуванням, визначивши йому іспитовий термін  на  1 рік.

На підставі ст.. 76 КК України зобов”язати засудженого періодично з»являтися до органів кримінально –виконавчої інспекції для реєстрації та повідомляти їм про зміну свого місця проживання та роботи.

Стягнути з засудженого на користь  НДЕКЦ при УМВС в Кіровоградській області  судові витрати за проведення судово –хімічної експертизи та хімічного дослідження  у сумі 773 грн. 28 коп.

Речові докази, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Світловодського  МВ УМВС України в Кіровоградській області  –знищити.

На апеляційний період запобіжний захід відносно засудженого залишити без змін –підписка про невиїзд.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Кіровоградської області через Світловодський міськрайонний суд протягом 15 діб.

Суддя                                                                            Н.Л.Волошина.