2-6617\10
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 грудня 2010 року м. Харків
Жовтневий районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Цілюрик В.П., при секретарі Мельникової А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач просить суд винести рішення, яким розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2, зареєстрований 22 січня 2010 в відділі реєстрації актів цивільного стану Височанської селищної ради Харківської області, актовий запис № 01.
У позові зазначено, що сторони сумісних дітей не мають.
Причиною для розірвання шлюбу послужило те, що відповідач проявляє до позивача фізичну, намагався її задушити, загрози розправою, конфліктує з батьками позивачки. Сторони разом не проживають з середини лютого 2010 року, сумісного господарства не ведуть, сумісний бюджет не мають. Позивач вважає, що при таких обставинах подальше перебування її у шлюбних відносинах з відповідачем суперечить її інтересам.
Сторони фактично припинили шлюбні відносини, тому позивач вважає що сім”я фактично розпалась, шлюб існує формально, і тому підлягає розірванню.
Позивач звернулась до суду з заявою про розгляд справи у її відсутності.
Відповідач, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи у судове засідання не прибув, причину неявки суду не повідомив, не звернувся до суду про відкладення розгляду справи.
За згодою позивача суд проводить заочний розгляд справи на підставі наявних в матеріалах справи доказів, і заслухавши позивача, вивчивши матеріали справи суд вважає, що позов обгрунтований, підлягає задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що шлюб між сторонами був зареєстрований 22 січня 2010 в відділі реєстрації актів цивільного стану Височанської селищної ради Харківської області, актовий запис № 01. Сторони сумісних дітей не мають. Причиною розпаду сім»ї послужило те, що сторони протягом останніх двох місяців конфліктують між собою, між ним не існує взаємоповаги та любові. Сторони разом не проживають з середини лютого 2010 року, сумісного господарства не ведуть, сумісний бюджет не мають. Суд вважає, що подальше перебування сторін у шлюбних відносинах з відповідачем суперечить інтересам позивача.
Вказані обставини встановлені на підставі змісту позову, визнанням відповідачем позовних вимог, свідоцтвом про укладення шлюбу № 129615
Суд вважає що сім”я фактично розпалась, шлюб існує формально, і тому підлягає розірванню, так як в силу ч.2 ст.112 СК України, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, що має істотне значення по справі.
Керуючись ст.ст.5-11,57-66,159,212-215,218, 224 ЦПК України, ст.ст.104, 105, 110, 112, 114 СК України суд, -
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 22 січня 2010 в відділі реєстрації актів цивільного стану Височанської селищної ради Харківської області, актовий запис № 01.
Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_1 залишити дошлюбне - ОСОБА_1.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії, і в разі незгоди з результатами перегляду може бути оскаржене в Апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк апеляційної скарги.
Суддя-
2-2156\10
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 грудня 2010 року м. Харків
Жовтневий районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Цілюрик В.П., при секретарі Мельникової А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
ВСТАНОВИВ:
Рішенням суду від 27.04.2010 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу були задоволені, розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 22 січня 2010 в відділі реєстрації актів цивільного стану Височанської селищної ради Харківської області, актовий запис № 01.
Вказане рішення оскаржене не було і обрало законної сили.
10.12.2010 року до суду звернулась позивачка по справі з заявою про перегляд рішення у зв»язку з нововиявленними обставинами, так як прізвище позивачки не ОСОБА_1 а ОСОБА_2 відповідно до свідоцтва про шлюб від 22.01.2010 року.
ОСОБА_2 до суду не прибув, причину неявки суду не повідомив.
У судовому засіданні позивачка підтримала своє вимоги, викладені у заяві від 10.12.2010 року.
Суд вважає, що заява підлягає задоволенню, так як відповідно до ст. 361 ЦПК України рішення або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, а також судовий наказ можуть бути переглянуті у зв'язку з нововиявленими обставинами.
Підставами для перегляду рішення, ухвали суду чи судового наказу у зв'язку з нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були і не могли бути
відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.
Таким чином суд вважає, що є підстави для перегляду рішення від 27.04.2010 року за нововиявленними обставинами.
Керуючись ст. 361 КК України суд, -
ВИРІШИВ:
Заяву задовольнити.
Заочне рішення суду від 27.04.2010 року скасувати за нововиявленними обставинами.
Призначити справу для розгляду на 20.12.2010 року на 09-30.
Суддя-