Справа № 2-0-17/2011
Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
26 січня 2011 року м.Ніжин
Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області
в складі:
головуючого –судді Олійника В.П.,
при секретарі –Павленко О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 про встановлення факту права власності на об”єкт нерухомого майна,
встановив:
Заявники звернулися до суду із заявою про встановлення факту права власності на об”єкт нерухомого майна-по ? частці АДРЕСА_1 (далі-спірна квартира), посилаючись на те, що спірна квартира є місцем проживання заявників, у серпні 2000 року останні звернулись до органу приватизації-будинкоуправління №3 Ніжинського гарнізону Конотопської КЕЧ із заявою щодо приватизації спірної квартири, отримані житлові чеки використані для приватизації спірної квартири, реєстрація набутого майна не проведена, свідоцтво про право власності не видане у зв”язку з відсутністю належно оформленого розпорядження органу приватизації від 21 вересня 2000 року №705 внаслідок ліквідації Конотопської КЕЧ, рішенням Ніжинської міської ради від 13 травня 2005 року житловий будинок, в якому розміщена спірна квартира, переданий у комунальну власність, при цьому орган місцевого самоврядування на момент приватизації не був розпорядником спірного майна.
Заявники та представник заінтересованої особи-Ніжинської міської ради, в судове засідання не з”явились, подавши відповідні заяви про підтримку заявлених вимог, можливість задоволення заяви та розгляд справи за відсутності, що є підставою для непроведення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України.
Враховуючи наявні у справі докази, суд приходить до висновку про можливість задоволення заяви повністю зі слідуючих підстав.
В судовому засіданні встановлено, що заявниками, які проживають у спірній квартирі, 21 вересня 2000 року подана заява про оформлення передачі у приватну власність спірної квартири, останніми 21 вересня 2000 року здійснені приватизаційні платіжні доручення №1520, №1521, одержувач коштів-будинкоуправління №3 Конотопської КЕЧ, розпорядженням органу приватизації від 21 вересня 2000 року передано спірну квартиру у приватну власність, дане розпорядження не має відтиску печатки органу приватизації, згідно рішення Ніжинської міської ради від 13 травня 2005 року спірна квартира, яка перебувала на балансі Конотопської КЕЧ, передана до комунальної власності, тобто заявники здійснили дії щодо приватизації спірної квартири, але у зв”язку з відсутністю належно оформленого розпорядження органу приватизації не мають змоги провести реєстрацію права власності на об'єкт нерухомого майна, при цьому можливість одержання чи відновлення належно оформленого розпорядження органу приватизації
не в судовому порядку не вбачається.
Відомості про наявність спору відсутні, тобто встановлення факту не пов'язане з вирішенням спору про право, при цьому наявний спір про факт, який має безспірний характер і необхідний заявникам для проведення реєстрації права власності на спірну квартиру.
Враховуючи вищезазначене, керуючись ст.ст. 60, 235, 256, 259, 212-215 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-
вирішив:
Заяву задовольнити повністю.
Встановити факт права спільної часткової власності на об”єкт нерухомого майна-1/2 частку квартири АДРЕСА_1 за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Встановити факт права спільної часткової власності на об”єкт нерухомого майна-1/2 частку квартири АДРЕСА_1 за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Головуючий суддя Олійник В.П. .