Судове рішення #13264198

Справа № 1-32/11

 П О С Т А Н О В А

28 січня 2011 року                                                             м. Ніжин                              

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючої –судді Діденко О.П.,

при  секретарі Шадурі І.Ю.,

з участю  прокурора Мозгового С.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі  суду в м. Ніжині  кримінальну справу по  обвинуваченню  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженки та мешканки АДРЕСА_1, громадянки України,  непрацюючої,

             за ст..ст.185 ч.1, 185 ч.2 КК України,

         В С Т А Н О В И В:

У судове засідання  на неодноразовий виклик   підсудна  ОСОБА_1 не з»явилася і постанова  суд від 17 січня 2011 року  про її привід Ніжинським МВ УМВС України в Чернігівській області  не виконана з  посиланням  на те, що  ОСОБА_1 зі слів сусідів за  зазначеною адресою не проживає.  

У попереднє  засідання по даній справі, яке  було  призначено на 10 грудня 2010 року, ОСОБА_1  викликалась за  вище зазначеною адресою, судова повістка  їй  вручена і ОСОБА_1 у попереднє судове засідання з»явилась, де  особисто  під розписку вона  повідомлена  про час розгляду справи, який було призначено на  20 грудня 2010 року на  15 год.30 хв. (розписка на а.с.129).  Ця ж адреса  і в підписці про невиїзд з місця проживання. 20 грудня 2010 року розгляд справи не відбувся у зв»язку з перебуванням головуючої на лікарняному, але відповідно до довідки секретаря на а.с.131, підсудна ОСОБА_1 у судове засідання не з»явилась. Розгляд справи було відкладено на 17 січня 2011 року, але судова повістка, яка направлялась підсудній ОСОБА_1 рекомендованим листом,  повернулась неврученою з відміткою пошти  «за закінченням терміну зберігання». 17  січня  2010 року було винесено постанову про привід підсудної ОСОБА_1, яка  Ніжинським  МВ УМВС України в Чернігівській області не виконана з вище зазначених підстав.

          Зазначені  обставини в сукупності  дають  підстави вважати, що підсудна ОСОБА_1 ухиляється від явки до суду, а тому, враховуючи вище викладі обставини та  приймаючи до уваги думку прокурора, суд  вважає необхідним змінити їй запобіжний захід   із підписки про невиїзд на взяття під варту з утриманням   у Новгород-Сіверській установі виконання покарань   УДДУПВП у Чернігівській області м.Новгород-Сіверський, а розгляд справи відкласти, повторивши виклик зазначених у обвинувальному висновку осіб.

           Керуючись ст.ст.165-1,  288 КПК України,  суд

П О С Т А Н О В И В:

            Розгляд справи по обвинуваченню  ОСОБА_1      за ст.ст.185 ч.1, 185 ч.2 КК України  відкласти на  15 лютого 2011 року на 09 год.

           Підсудній ОСОБА_1 змінити запобіжний захід із зареєстрованого місця проживання на взяття під варту  з утриманням   у Новгород-Сіверській установі виконання покарань   УДДУПВП у Чернігівській області м.Новгород-Сіверський, а виклик  інших осіб, зазначених у обвинувальному висновку, повторити.

Копію даної постанови   для виконання в частині  зміни запобіжного заходу підсудній ОСОБА_1 направити Ніжинському МВ УМВС   

          На постанову   в частині зміни запобіжного заходу  прокурором,  підсудною   протягом трьох діб з дня її винесення може бути подано апеляцію  до апеляційного суду Чернігівської області, але подача апеляції не зупиняє виконання даної постанови.

Суддя Ніжинського

міськрайонного суду                                                    О.П.Діденко

  • Номер: 11/780/2/17
  • Опис:
  • Тип справи: на справу (провадження) кримінального судочинства за апеляцією
  • Номер справи: 1-32/11
  • Суд: Апеляційний суд Київської області
  • Суддя: Діденко О.П.
  • Результати справи: Винесено ухвалу про скасування вироку
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.06.2015
  • Дата етапу: 20.11.2017
  • Номер: 1/499/10/13
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-32/11
  • Суд: Іванівський районний суд Одеської області
  • Суддя: Діденко О.П.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.03.2009
  • Дата етапу: 11.10.2013
  • Номер:
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-32/11
  • Суд: Бершадський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Діденко О.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.11.2010
  • Дата етапу: 11.01.2011
  • Номер: 1/2210/571/11
  • Опис: 185 ч.3
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-32/11
  • Суд: Летичівський районний суд Хмельницької області
  • Суддя: Діденко О.П.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.02.2011
  • Дата етапу: 31.03.2011
  • Номер:
  • Опис: ч.1 ст.162 КК України
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-32/11
  • Суд: Погребищенський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Діденко О.П.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.01.2011
  • Дата етапу: 28.01.2011
  • Номер: 1/975/11
  • Опис: 286
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-32/11
  • Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Діденко О.П.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.08.2007
  • Дата етапу: 16.03.2011
  • Номер:
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-32/11
  • Суд: Жовтневий районний суд Миколаївської області
  • Суддя: Діденко О.П.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.10.2010
  • Дата етапу: 18.01.2011
  • Номер: 1/344/11
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-32/11
  • Суд: Оржицький районний суд Полтавської області
  • Суддя: Діденко О.П.
  • Результати справи: закрито провадження
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.03.2011
  • Дата етапу: 19.08.2011
  • Номер:
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-32/11
  • Суд: Гадяцький районний суд Полтавської області
  • Суддя: Діденко О.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.12.2010
  • Дата етапу: 15.03.2011
  • Номер: 1/1313/2/2012
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-32/11
  • Суд: Миколаївський районний суд Львівської області
  • Суддя: Діденко О.П.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.12.2010
  • Дата етапу: 27.01.2012
  • Номер: 1/0418/7/2012
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-32/11
  • Суд: Центральний районний суд міста Дніпра
  • Суддя: Діденко О.П.
  • Результати справи: закрито провадження
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.01.2010
  • Дата етапу: 29.10.2012
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація