Судове рішення #13264137

Справа № 2-536/11

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ             УКРАЇНИ

11 січня 2011 року

          

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

                                                             Головуючого-судді:          Дуди О.О.

                                                             з участю секретаря:          Шилівської М.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ПАТ КБ "Приватбанк" звернулось до суду із позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.  Посилається  на те, що відповідно до укладеного договору № 63840_cred від 04.05.2007року відповідач 04.05.2007 року отримав строковий кредит у розмірі 4000 доларів США шляхом перерахування коштів на картрахунок НОМЕР_1  відкритий ПриватБанком  згідно договору  від 04.05.2007року  зі сплатою відсотків у розмірі 25% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 24.10.2008року. Станом на 06.08.2009 року заборгованість відповідача за кредитом складає 4870,74 доларів США, в тому числі: 2837,97 доларів США - заборгованість за кредитом, 2032,76 доларів США –заборгованість по процентам за користування кредитом.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги збільшив, просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором станом на 06.12.2010 року, яка складає 6713,52 долари США, в тому числі: 2837,97 доларів США - заборгованість за кредитом, 3875,55 доларів США –заборгованість по процентам за користування кредитом, позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1  в судове засідання не з’явився, хоча належним чином був повідомлений про місце, день та час розгляду справи.

На підставі ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності відповідача та ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів.  

Дослідивши та оцінивши докази по справі, судом встановлено наступні обставини:

04 травня 2007 року між  "Приватбанк", правонаступником якого є ПАТ КБ "Приватбанк" та відповідачем ОСОБА_1. укладено договір банківського рахунку № 63840_cred, згідно вказаного договору відповідач отримав кредит у сумі 4000 доларів США зі сплатою відсотків у розмірі 25% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 24.10.2008 року в порядку і строки, встановлені графіком погашення кредиту та відсотків, що є додатком 1 до кредитного договору.

П.п. 1.4, 2.2.2, 2.2.3 наведеного договору передбачено, що проведення платежів клієнта здійснюється Банком у термін до 24.10.2008 року, позичальник зобов’язується сплатити відсотки за користування кредитом та кредит згідно графіку погашення кредиту та відсотків.

Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов’язковий для виконання сторонами.  

Відповідно до ст.ст. 526, 611 ЦК України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. У разі порушення зобов’язання настають наслідки, встановлені договором або законом.

Як вбачається із ч.2 ст.1054 ЦК України, до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 Глави 71 ЦК України.  

Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ст. 625, ч. 1 ст. 1050 Цивільного кодексу України,  якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 не виконує належним чином  зобов’язання за кредитним договором № 63840_cred від 04.05.2007 року по погашенню кредиту та відсотків за користування кредитними коштами.

Згідно розрахунку заборгованості, станом на 06.12.2010 року заборгованість відповідача за кредитом складає 6713,52 долари США, що еквівалентно 53431,56грн. в тому числі: 2837,97 доларів США- заборгованість за кредитом, 3875,55 доларів США –заборгованість по процентам за користування кредитом.

Аналізуючи вищенаведені обставини, суд приходить до переконання, що в даному випадку мають місце порушення відповідачем прав позивача, які підлягають захисту, шляхом стягнення з відповідача в користь позивача заборгованості по кредитному договору №63840_cred  від 04.05.2007 року.

Керуючись ст.ст. 60, 213, 215 ЦПК України, ст.ст. 509, 526, 611, 612, 625, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1  про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1  на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" заборгованість за кредитним договором №63840_cred  від 04.05.2007року у розмірі 6713,52 доларів США, що еквівалентно 53431,56грн. в тому числі: 2837,97 доларів США- заборгованість за кредитом, 3875,55 доларів США –заборгованість по процентам за користування кредитом.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" сплачені позивачем судовий збір у розмірі 534,31 грн. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в суді у розмірі 120 грн.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем до Тернопільського міськрайонного суду протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий –підпис

Копія вірна:

Суддя                                                                                                              Дуда О.О.

  • Номер: 6/316/164/15
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-536/2011
  • Суд: Енергодарський міський суд Запорізької області
  • Суддя: Дуда О.О.
  • Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.08.2015
  • Дата етапу: 10.08.2015
  • Номер: 61-23713 ск 18 (розгляд 61-23713 ск 18)
  • Опис: про звернення стягнення напредмет іпотеки ЗП про визнання недійсним договору іпотеки.
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-536/2011
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Дуда О.О.
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті, не підлягає кас.оскарженню
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.05.2018
  • Дата етапу: 25.05.2018
  • Номер: 6/316/71/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-536/2011
  • Суд: Енергодарський міський суд Запорізької області
  • Суддя: Дуда О.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.11.2018
  • Дата етапу: 15.11.2018
  • Номер: 61-23713 ск 18 (розгляд 61-23713 ск 18)
  • Опис: про звернення стягнення напредмет іпотеки ЗП про визнання недійсним договору іпотеки.
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-536/2011
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Дуда О.О.
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті, не підлягає кас.оскарженню
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.05.2018
  • Дата етапу: 25.05.2018
  • Номер: 61-23713 ск 18 (розгляд 61-23713 ск 18)
  • Опис: про звернення стягнення напредмет іпотеки ЗП про визнання недійсним договору іпотеки.
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-536/2011
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Дуда О.О.
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті, не підлягає кас.оскарженню
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.05.2018
  • Дата етапу: 25.05.2018
  • Номер: 61-23713 ск 18 (розгляд 61-23713 ск 18)
  • Опис: про звернення стягнення напредмет іпотеки ЗП про визнання недійсним договору іпотеки.
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-536/2011
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Дуда О.О.
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті, не підлягає кас.оскарженню
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.05.2018
  • Дата етапу: 25.05.2018
  • Номер: 61-23713 ск 18 (розгляд 61-23713 ск 18)
  • Опис: про звернення стягнення напредмет іпотеки ЗП про визнання недійсним договору іпотеки.
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-536/2011
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Дуда О.О.
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті, не підлягає кас.оскарженню
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.05.2018
  • Дата етапу: 25.05.2018
  • Номер: 61-23713 ск 18 (розгляд 61-23713 ск 18)
  • Опис: про звернення стягнення напредмет іпотеки ЗП про визнання недійсним договору іпотеки.
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-536/2011
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Дуда О.О.
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті, не підлягає кас.оскарженню
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.05.2018
  • Дата етапу: 25.05.2018
  • Номер: 61-23713 ск 18 (розгляд 61-23713 ск 18)
  • Опис: про звернення стягнення напредмет іпотеки ЗП про визнання недійсним договору іпотеки.
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-536/2011
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Дуда О.О.
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті, не підлягає кас.оскарженню
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.05.2018
  • Дата етапу: 25.05.2018
  • Номер: 61-23713 ск 18 (розгляд 61-23713 ск 18)
  • Опис: про звернення стягнення напредмет іпотеки ЗП про визнання недійсним договору іпотеки.
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-536/2011
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Дуда О.О.
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті, не підлягає кас.оскарженню
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.05.2018
  • Дата етапу: 25.05.2018
  • Номер: 61-23713 ск 18 (розгляд 61-23713 ск 18)
  • Опис: про звернення стягнення напредмет іпотеки ЗП про визнання недійсним договору іпотеки.
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-536/2011
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Дуда О.О.
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті, не підлягає кас.оскарженню
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.05.2018
  • Дата етапу: 25.05.2018
  • Номер: 61-23713 ск 18 (розгляд 61-23713 ск 18)
  • Опис: про звернення стягнення напредмет іпотеки ЗП про визнання недійсним договору іпотеки.
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-536/2011
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Дуда О.О.
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті, не підлягає кас.оскарженню
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.05.2018
  • Дата етапу: 25.05.2018
  • Номер: 61-23713 ск 18 (розгляд 61-23713 ск 18)
  • Опис: про звернення стягнення напредмет іпотеки ЗП про визнання недійсним договору іпотеки.
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-536/2011
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Дуда О.О.
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті, не підлягає кас.оскарженню
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.05.2018
  • Дата етапу: 25.05.2018
  • Номер: 61-23713 ск 18 (розгляд 61-23713 ск 18)
  • Опис: про звернення стягнення напредмет іпотеки ЗП про визнання недійсним договору іпотеки.
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-536/2011
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Дуда О.О.
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті, не підлягає кас.оскарженню
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.05.2018
  • Дата етапу: 25.05.2018
  • Номер: 61-23713 ск 18 (розгляд 61-23713 ск 18)
  • Опис: про звернення стягнення напредмет іпотеки ЗП про визнання недійсним договору іпотеки.
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-536/2011
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Дуда О.О.
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті, не підлягає кас.оскарженню
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.05.2018
  • Дата етапу: 25.05.2018
  • Номер: 61-23713 ск 18 (розгляд 61-23713 ск 18)
  • Опис: про звернення стягнення напредмет іпотеки ЗП про визнання недійсним договору іпотеки.
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-536/2011
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Дуда О.О.
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті, не підлягає кас.оскарженню
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.05.2018
  • Дата етапу: 25.05.2018
  • Номер: 61-23713 ск 18 (розгляд 61-23713 ск 18)
  • Опис: про звернення стягнення напредмет іпотеки ЗП про визнання недійсним договору іпотеки.
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-536/2011
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Дуда О.О.
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті, не підлягає кас.оскарженню
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.05.2018
  • Дата етапу: 25.05.2018
  • Номер: 61-23713 ск 18 (розгляд 61-23713 ск 18)
  • Опис: про звернення стягнення напредмет іпотеки ЗП про визнання недійсним договору іпотеки.
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-536/2011
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Дуда О.О.
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті, не підлягає кас.оскарженню
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.05.2018
  • Дата етапу: 25.05.2018
  • Номер: 61-23713 ск 18 (розгляд 61-23713 ск 18)
  • Опис: про звернення стягнення напредмет іпотеки ЗП про визнання недійсним договору іпотеки.
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-536/2011
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Дуда О.О.
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті, не підлягає кас.оскарженню
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.05.2018
  • Дата етапу: 25.05.2018
  • Номер: 61-23713 ск 18 (розгляд 61-23713 ск 18)
  • Опис: про звернення стягнення напредмет іпотеки ЗП про визнання недійсним договору іпотеки.
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-536/2011
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Дуда О.О.
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті, не підлягає кас.оскарженню
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.05.2018
  • Дата етапу: 25.05.2018
  • Номер: 61-23713 ск 18 (розгляд 61-23713 ск 18)
  • Опис: про звернення стягнення напредмет іпотеки ЗП про визнання недійсним договору іпотеки.
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-536/2011
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Дуда О.О.
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті, не підлягає кас.оскарженню
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.05.2018
  • Дата етапу: 25.05.2018
  • Номер: 61-23713 ск 18 (розгляд 61-23713 ск 18)
  • Опис: про звернення стягнення напредмет іпотеки ЗП про визнання недійсним договору іпотеки.
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-536/2011
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Дуда О.О.
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті, не підлягає кас.оскарженню
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.05.2018
  • Дата етапу: 25.05.2018
  • Номер: 61-23713 ск 18 (розгляд 61-23713 ск 18)
  • Опис: про звернення стягнення напредмет іпотеки ЗП про визнання недійсним договору іпотеки.
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-536/2011
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Дуда О.О.
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті, не підлягає кас.оскарженню
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.05.2018
  • Дата етапу: 25.05.2018
  • Номер: 61-23713 ск 18 (розгляд 61-23713 ск 18)
  • Опис: про звернення стягнення напредмет іпотеки ЗП про визнання недійсним договору іпотеки.
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-536/2011
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Дуда О.О.
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті, не підлягає кас.оскарженню
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.05.2018
  • Дата етапу: 25.05.2018
  • Номер: 61-23713 ск 18 (розгляд 61-23713 ск 18)
  • Опис: про звернення стягнення напредмет іпотеки ЗП про визнання недійсним договору іпотеки.
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-536/2011
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Дуда О.О.
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті, не підлягає кас.оскарженню
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.05.2018
  • Дата етапу: 25.05.2018
  • Номер: 61-23713 ск 18 (розгляд 61-23713 ск 18)
  • Опис: про звернення стягнення напредмет іпотеки ЗП про визнання недійсним договору іпотеки.
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-536/2011
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Дуда О.О.
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті, не підлягає кас.оскарженню
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.05.2018
  • Дата етапу: 25.05.2018
  • Номер: 61-23713 ск 18 (розгляд 61-23713 ск 18)
  • Опис: про звернення стягнення напредмет іпотеки ЗП про визнання недійсним договору іпотеки.
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-536/2011
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Дуда О.О.
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті, не підлягає кас.оскарженню
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.05.2018
  • Дата етапу: 25.05.2018
  • Номер: 2/1303/905/11
  • Опис: про визнання права власності на спадщину
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-536/2011
  • Суд: Буський районний суд Львівської області
  • Суддя: Дуда О.О.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.08.2011
  • Дата етапу: 07.11.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація