Дело № 1-148/11

                   ПРИГОВОР             

                                                                 ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

       27 января 2011 года           Приморский районный суд г.Одессы в составе председательствующего: судьи Капля А.И.

   при секретаре:                         Непорада Е.А.

  с участием прокурора:             Субботина Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Одессы дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Комсомольска-на-Амуре, Хабаровского края,

гр-на Украины, украинца, со средним образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего: АДРЕСА_1,

ранее судимого:

- 18.11.1983 г. Суворовским р/с г.Одессы по ст.ст.229-6 ч.1 УК Украины к 2 г. л/св., с отсрочкой исполнения на 1 год;

- 06.04.1984 г. Жовтневым р/с г.Одессы по ст.141 ч.1 УК Украины к 3 годам л/св.;

- 15.05.1990 г. Ильичевским р/с г.Одессы по ст.ст.17,140 ч.2 УК Украины окончательно к 1 году 6 мес. л/св.,

- 11.11.1992 г. Киевским р/с г.Одессы по ст.142 ч.3 УК Украины к 7 годам л/св.,

- 23.05.2000 г. Ильичевским р/с г.Одессы по ст.229-6 ч.1 УК Украины к 1 году л/св.;

- 29.01.2002 г. Жовтневым р/с г.Одессы по ст.309 ч..2 УК Украины к 2 годам 3 мес. л/св.;

- 09.06.2004 г. Малиновским р/с г.Одессы по ст.309 ч.2 УК Украины к 2 годам л/св.;

- 20.03.2007 г. Приморским р/с г.Одессы по ст.296 ч.4 УК Украины к 1 году л/св., в силу ст.75 УК Украины испытательным сроком на 1 год;

- 12.03.2010 г. Приморским р/с г.Одессы по ст.185 ч..2 УК Украины к 1 году 6 мес. л/св.

в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.2 УК Украины,

                                                  У С Т А Н О В И Л:

          Судом установлено и в судебном заседании доказано, что 25.09.2007 года примерно в 13.30 часов ОСОБА_1, находясь возле дома АДРЕСА_2, имея умысел направленный на противоправное завладение чужим имуществом, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, умышленно и из корыстных побуждений тайно похитил из автомобиля «ДЭУ Нексия» гос.№ НОМЕР_1 имущество принадлежащее гр-ке ОСОБА_2, а именно:

   - портмоне, стоимостью 80 грн., с деньгами в сумме 250 грн.;

    - мобильный телефон «Нокия 6021», стоимостью 600 грн.,

    - блокнот, стоимостью 25 грн.;

    - ключи с брелком, стоимостью 12 грн.;

    - косметическая пудра, стоимостью 100 грн.;

    - шорты, стоимостью 90 грн.;

    - серьги (бижутерия), стоимостью 50 грн.;

    - жевательная резинка «Орбит», стоимостью 3 грн.;

    - дезодорант, стоимостью 15 грн.;

    - технический паспорт на автомобиль «ДЭУ Нексия», водительское удостоверение на имя ОСОБА_2, талон предупреждения, гражданский паспорт и идентификационный номер на ее имя, 2 ключа от квартиры, брелок, которые все не имеют стоимости,

А всего имущества на общую сумму 1572 грн., чем причинил потерпевшей ущерб на указанную сумму, после чего с места совершения преступления скрылся, однако вскорости был задержан вместе с похищенным имуществом, которое у него было изъято.

          Будучи допрошенным в судебном заседании в инкриминируемом ему преступлении подсудимый ОСОБА_1 вину свою признал полностью и указал, что 25.09.2007 года в обеденное время он проходил возле бара «Эльдорадо»по ул.Дегтярной в г.Одессе, где  увидел припаркованный автомобиль «ДЭУ», на сидении которого увидел женскую сумку и еще какие-то предметы. Дверь автомобиля не была закрыта на замок, потому он открыл дверь и из салона автомобиля похитил у  казанную сумку, с которой стал скрываться, однако вскорости был задержан сотрудниками милиции, которые первоначально остановили его для проверки документов и которым он сообщил о краже сумку, которую он не успел даже открыть и не знал, что в ней находится. Вину свою осознал и раскаялся в содеянном, просил строго не наказывать, т.к. находится в местах лишения свободы более четырех лет.

          Также от подсудимого ОСОБА_1 в судебном заседании поступило заявление, в котором он указал, что с доказательствами в подтверждение его вины он согласен, их не оспаривает и указанные доказательства просит не исследовать, ограничившись его пояснениями, с последствиями такого заявления он ознакомлен.

Прокурор Субботин Д.В. с данным заявлением подсудимого согласен, однако считает необходимым исследовать некоторые протоколы его задержания и документы его личности.

В связи с указанным заявлением подсудимого ОСОБА_1 поддержанным прокурором Субботиным Д.В. суд считает, что оно подлежит удовлетворению, при этом считает необходимым исследовать такие документы:

- протокол обнаружения и изъятия от 25.09.2007 г., в ходе которого у ОСОБА_1 была изъята сумка, похищенная им ранее (л.д.8).

Исследованные доказательства согласуются между собой, в своей совокупности подтверждают пояснения подсудимого, не состоят между собой в противоречии и подтверждают вину ОСОБА_1, потому суд квалифицирует его действия по ст. 185 ч.2 УК Украины по квалифицирующим признакам - тайное похищение чужого имущества /кража/, совершенная повторно.

Судом также установлено, что ОСОБА_1 ранее неоднократно судим (л.д.53-59), на учёте в ОНД, ОКПБ-1, ОПНД - не состоит (л.д.68-71), характеризуется положительно (л.д.67), состоит на учете по поводу опийной наркомании (л.д.70).

При назначении наказания подсудимому ОСОБА_1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, его социальное и материальное положение, обстоятельства смягчающие наказание, как-то: полное признание своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, явку с повинной, положительные характеристики, отсутствие материального ущерба, а также при отсутствии отягчающих обстоятельств, а также прежние судимости, учитывая мнение прокурора все же считает, что его исправление и перевоспитание не возможно без изоляции от общества, к нему невозможно применить требования ст.75 УК Украины. Также суд в порядке ст.71 УК Украины считает необходимым присоединить к настоящему приговору наказание по приговору от 18.01.2008 года, в порядке п.4 ст.70 УК Украины частично присоединить наказание по приговору от 12.03.2010 года.

        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.321-324,332-335 УПК Украины, суд,-

                                                          П Р И Г О В О Р И Л:

          ОСОБА_1 признать виновным по ст.185 ч.2 УК Украины и  назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

             В соответствии со ст.71 УК Украины полностью присоединить к настоящему приговору наказание по приговору от 20.03.2007 г. и назначить наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы.

     В соответствии с п.4 ст.70 УК Украины частично присоединить к настоящему приговору наказание по приговору от 12.03.2010 года и окончательной мерой наказания назначить 4 ( четыре) года, 4 (четыре) месяца и 2 (два) дня лишения свободы.

          Срок отбытия наказания осужденному ОСОБА_1 исчислять с 25.09.2007 года, т.е. дня его задержания (л.д.16) и последующего ареста (л.д.34).

       Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу в связи с фактическим отбытием срока наказания изменить с содержания под стражей в ОСИ г.Одессы на подписку о невыезде, освободив его из-под стражи из зала суда.

           Вещественные доказательства по делу: сумку с имуществом и документами (л.д.36-37), выданную под сохранную расписку ОСОБА_2, считать возвращенными потерпевшей.

         Приговор может быть обжалован в Одесский апелляционный суд через Приморский районный суд г.Одессы в течение 15 суток с момента его провозглашения.

    Судья Приморского районного суда  гор.Одессы                                                                                                                                                                          А.И.Капля