28.01.2011

                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                              Справа № 3-91/2011 року

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2011 року                                                                                                              м. Зміїв

Суддя Зміївського районного суду Харківської області Пархоменко М.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції у Зміївському районі Харківської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Сватово Луганської області, мешканця АДРЕСА_1, громадянина України, працюючого завідуючим КПОЗ «ЦРА №127», до адміністративної відповідальності не притягався, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

         за ч. 1 ст. 163 - I Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

               6 січня 2011 року, при проведенні виїзної документальної перевірки КПОЗ «ЦРА №127», було встановлено порушення порядку ведення податкового обліку, а саме заниження податку на прибуток в сумі 14080 грн. та зменшення податку на додану вартість в розмірі 6095 грн., що мало місце у період з 1 липня 2008 року по 30 вересня 2010 року, чим було порушено п.п. 5.1, п.п.5.2.1, п.5.2, п.п. 5.3.9, п.5.3, ст. 5, п.п.8.1.1, п.8.1, п.п.8.2.1, п. 8.2 ст. 8 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств»та п.п. 5.1.7, п.5.1 ст. 5, п.п. 7.2.6, п.7.2, ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість».

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, який свою вину у вчиненні правопорушення визнав у повному обсязі,  оцінивши докази, що містяться в матеріалах справи: протокол про адміністративне правопорушення серії КР № 215246 від 6 січня 2011 року, витяг з акту виїзної документальної перевірки КПОЗ «ЦРА №127»№2/23/01974460 від 6 січня 2011 року, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, враховуючи обставини справи, особу правопорушника, а також того факту, що вчинене правопорушення не потягло за собою тяжких наслідків, вважаю, що вказане порушення є малозначним, а тому можливо та доцільно звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 1631 Кодексу України про адміністративні правопорушення на підставі ст. 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

          Керуючись ст. ст. 22, 283, 284, Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за  ч. 1 ст. 1631 Кодексу України про адміністративні правопорушення на підставі ст. 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення, обмежившись усним зауваженням, а провадження по справі закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником  протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Харківської області через Зміївський районний суд Харківської області.

Суддя: