Особи
Учасники процесу:
Ім`я Замінене і`мя Особа
Судове рішення #132633781

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua


УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"07" грудня 2021 р. Справа№ Б13/058-08/3

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова С.В.

суддів: Копитової О.С.

Остапенка О.М.

розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Олайнфарм" (Латвійська Республіка) та додані до неї документи

на ухвалу Господарського суду Київської області

від 31.01.2018 (повний текст складено 05.02.2018, суддя Лопатін А.В.)

у справі №Б13/058-08/3

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна фірма "Альфа-сервіс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Київвисотбуд"

про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 31.01.2018 затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Товариства з обмеженою відповідальністю "Київвисотбуд"; ліквідовано юридичну особу Товариство з обмеженою відповідальністю "Київвисотбуд"; провадження у справі № Б13/058-08/3 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Київвисотбуд" закрито.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, Акціонерне товариство "Олайнфарм" звернулось до Північного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження, скасувати ухвалу Господарського суду Київської області від 31.01.2018 в частині затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута, ухвалити нове рішення у цій частині, яким затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута частково, без інформації та документального підтвердження погашення кредиторських вимог кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтеграл-П".

У апеляційній скарзі також заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 25.10.2021 апеляційну скаргу залишено без руху; встановлено спосіб усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали шляхом подання суду доказів:сплати судового збору в сумі 2270,00 грн; надсилання копії апеляційної скарги кредиторам та ліквідатору боржника.

Копія ухвали від 25.10.2021 була вручена представнику скаржника адвокату Сулимі М.І. 29.10.2021, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення № 0411635866675.

Колегією суддів встановлено, що станом на 06.12.2021 недоліки апеляційної скарги не усунуті.

Розглянувши апеляційну скаргу, колегія суддів дійшла висновку про її повернення скаржнику з огляду на наступне.

Частиною 2 статті 260 ГПК України встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Оскільки недоліки апеляційної скарги не усунуті, то апеляційна скарга Акціонерного товариства "Олайнфарм" на ухвалу Господарського суду Київської області від 31.01.2018 у справі №Б13/058-08/3 не приймається до розгляду та підлягає поверненню скаржнику.

У зв`язку з поверненням апеляційної скарги належить залишити без розгляду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч. 4 ст. 174, ст. 234, ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Олайнфарм" на ухвалу Господарського суду Київської області від 31.01.2018 у справі №Б13/058-08/3 з доданими до неї документами не приймати до розгляду та повернути скаржнику.

2. Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання колегією суддів та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали підписаний 07.12.2021.


Головуючий суддя С.В. Сотніков


Судді О.С. Копитова


О.М. Остапенко



  • Номер:
  • Опис: Визнання грошових вимог у сумі 72777,00грн
  • Тип справи: Заява кредитора про грошові вимоги до боржника
  • Номер справи: Б13/058-08/3
  • Суд: Господарський суд Київської області
  • Суддя: Сотніков С.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.05.2015
  • Дата етапу: 29.07.2015
  • Номер:
  • Опис: Визнання грошових вимог у сумі 11 974 684,00 грн
  • Тип справи: Заява кредитора про грошові вимоги до боржника
  • Номер справи: Б13/058-08/3
  • Суд: Господарський суд Київської області
  • Суддя: Сотніков С.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.05.2015
  • Дата етапу: 29.07.2015
  • Номер:
  • Опис: заміна сторони її правонаступником
  • Тип справи: Заміна, залучення нових учасників судового процесу, правонаступництво, залучення третьої особи (2-й розділ звіту)
  • Номер справи: Б13/058-08/3
  • Суд: Господарський суд Київської області
  • Суддя: Сотніков С.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Зареєстровано
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.05.2015
  • Дата етапу: 15.05.2015
  • Номер:
  • Опис: Визнання грошових вимог у сумі 493242,67 грн
  • Тип справи: Заява кредитора про грошові вимоги до боржника
  • Номер справи: Б13/058-08/3
  • Суд: Господарський суд Київської області
  • Суддя: Сотніков С.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.05.2015
  • Дата етапу: 29.07.2015
  • Номер:
  • Опис: заміна сторони
  • Тип справи: Заміна, залучення нових учасників судового процесу, правонаступництво, залучення третьої особи (2-й розділ звіту)
  • Номер справи: Б13/058-08/3
  • Суд: Господарський суд Київської області
  • Суддя: Сотніков С.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Зареєстровано
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.06.2015
  • Дата етапу: 23.06.2015
  • Номер:
  • Опис: банкрутство
  • Тип справи: Розстрочення, відстрочення, повернення судового збору та звільнення від його сплати (банкрутство) (2-й розділ звіту)
  • Номер справи: Б13/058-08/3
  • Суд: Господарський суд Київської області
  • Суддя: Сотніков С.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.07.2015
  • Дата етапу: 29.07.2015
  • Номер:
  • Опис: банкрутство
  • Тип справи: Роз'яснення і виправлення рішення, ухвали (банкрутство) (2-й розділ звіту)
  • Номер справи: Б13/058-08/3
  • Суд: Господарський суд Київської області
  • Суддя: Сотніков С.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.05.2016
  • Дата етапу: 09.11.2016
  • Номер:
  • Опис: Затвердити звіт про нарахування та виплату грошової винагороди
  • Тип справи: Інша заява про банкрутство
  • Номер справи: Б13/058-08/3
  • Суд: Господарський суд Київської області
  • Суддя: Сотніков С.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.10.2017
  • Дата етапу: 31.01.2018
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація