Справа №1-14/11

В И Р О К

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

26 січня 2011 року                   Рокитнянський районний  суд  Київської області в складі:

    головуючого судді                         Корбута В.М.,

    при секретарі                                  Стінці І.В.,

    за участю прокурора                      Сахно Л.В.,  

    підсудного                                       ОСОБА_1,  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Рокитне кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Острів Рокитнянського району, Київської області, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого,  жителя АДРЕСА_1, раніше не судимого,-

    у вчиненні злочинів, передбачених ст. 309 ч.1, ст. 317 ч.1, ст. 315 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 на початку літа 2010 року нарвав рослини коноплі на пустирі та в провалях на території с.Острів, які зберігав на горищі господарського приміщення по місцю свого проживання за адресою АДРЕСА_1, з метою використання у власних цілях.

28.10.2010 року близько 14 год. 11 хв. під час огляду садиби ОСОБА_2, працівниками міліції Рокитнянського РВ, на горищі господарського приміщення було виявлено 4-рі згортки фольги зі слідами горіння (тління), два паперових згортки з вмістом подрібненої речовини рослинного походження темно-зеленого кольору, залишки речовини рослинного походження темно-зеленого кольору, металеве сито круглої форми з залишками речовини рослинного походження темно-зеленого кольору, порожні та перерізані навпіл пляшки з полімерного матеріалу, недопалки цигарок, порожні скляні пляшки з під пива та спиртних напоїв. При подальшому огляду садиби в іншому господарському приміщенні, що побудоване з дерева та обшите хвилястими листами шиферу, працівниками міліції було виявлено згорток паперу з вмістом речовини рослинного походження темно-зеленого кольору на полиці та за дерев’яною стойкою рослину темно-зеленого кольору. Зі слів ОСОБА_2, вищевказані виявлені речовини рослинного походження та пристрої він зберігав для власних потреб з метою виготовлення та вживання наркотичної речовини.

Згідно висновку експерта № 1706/х від 13.11.2010 року: Представлені на дослідження залишками обгорілих частинок рослинного походження, які виявлені на шматку фольги сріблястого кольору із отворами, містить слідові кількості особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено – канабіс (екстракт канабіс ) . Представлені на дослідження нашарування речовини темного кольору, які виявлені на трьох шматках фользі, містять слідові кількості особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено – екстракт канабісу. Визначити масу наркотичного засобу не представляється можливим в зв’язку з недостатньою кількістю наркотичного засобу.

Згідно висновку експерта № 1711/х від 13.11.2010 року:  Представлена на дослідження волога на дотик, речовина рослинного походження темно-зеленого кольору, вилучена працівниками міліції з горища господарського приміщення ОСОБА_2, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено – канабіс.  Першопочаткова маса наркотичного засобу (канабісу) у перерахунку на суху речовину  становила – 11,3 г.

Згідно висновку експерта № 1710/х від 12.11.2010 року: Представлена на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено – канабісом. Першопочаткова маса наркотичного засобу (канабісу) в перерахунку на суху речовину становила – 38,0 г.

Згідно висновку експерта № 1709/х від 15.11.2010 року: Речовина рослинного походження зеленого кольору, виявлена на представленому металевому ситі, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено – канабісом. Першопочаткова маса наркотичного засобу – канабісу - в перерахунку на суху речовину становить – 0,10 г.

Крім того встановлено, що ОСОБА_2 починаючи з початку літа 2010 року пристосував і утримував вищевказане горище господарського приміщення та надавав його різним особам, для незаконного вживання наркотичної речовини,  і для цього створив всі необхідні умови, а саме наявність штучного освітлення, двох матраців, пристрою, для споживання наркотичної речовини – марихуани, під назвою «бульбулятор», наркотичної речовини – марихуани, яка була там постійно. Дане підтверджується показами свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, які вказують, що неодноразово вживали наркотичну речовину на вищевказаному горищі як в присутності власника ОСОБА_2, так і без останнього, і там були всі необхідні умови для її споживання, що підтверджується відповідними доказами, а саме залишки марихуани на вищевказаному горищі, як  в згортках так і безпосередньо на поверхнях, де вона сушилась, фрагменти фольги з отворами та залишками тління марихуани, що використовувалися як мундштук на пристрій, для вживання марихуани шляхом куріння під назвою «бульбулятор», а також металеве сито, для виготовлення марихуани з рослин коноплі, які були вилучені під час огляду 28.10.2010 року.

Продовжуючи свою злочину діяльність ОСОБА_2 в період з початку червня місяця 2010 року по вересень місяць 2010 року умисно, без застосування насильства, з метою збудити бажання у ОСОБА_3 та  ОСОБА_5 вжити наркотичний засіб, під час перебування останніх на обладнаному ним горищі, неодноразово пропонував їм для споживання приготовлений особисто ним, за допомогою саморобного пристрою «бульбулятора», наркотичний засіб – марихуану.

Будучи допитаним в судовому засіданні  підсудний  ОСОБА_2 свою вину у вчиненні злочинів, передбачених ст. 309 ч.1, ст. 317 ч.1, ст. 315 ч.2 КК України, визнав повністю та  пояснив, що він періодично вживає рослини коноплі шляхом куріння за допомогою «бульбулятора». Наркотичний засіб, він виготовляє власноручно, з рослин  дикоростучої коноплі, яку знаходив в с. Острів Рокитнянського району.

На початку літа 2010 року для організації відпочинку та вживання наркотичних засобів він на горище бабиного сараю заніс два матраци,  провів електроенергію та зробив «бульбулятор». В середньому 1-2 рази на тиждень, до нього в гості на горище сараю приходили   друзі  з якими він вживав коноплю.

Перебуваючи на горищі сараю він неодноразово пропонував своїм друзям вжити наркотичний засіб, приготовлений ним, за допомогою «бульбулятора», на що останні спочатку відмовлялися, а потім на його пропозицію погоджувалися.  Своїм товаришам він дозволяв відвідувати горище сараю без його присутності, і останні могли там вживати як спиртні напої так і наркотичні речовини.

Прилизно в жовтні  2010 року  до його помешкання прийшли працівники міліції Рокитнянського РВ, які під час огляду  на  горищі сараю, виявили: рослини  коноплі з листя, металеве сито, використану фальгу від ?ульбулятора”.

Щиро кається у вчиненних злочинах, обіцяє  більше не буде їх вчиняти та просить суворо не карати.

Враховуючи те, що підсудний ОСОБА_2 вважає недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ним не оспорються і судом встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позиції, заслухавши думку прокурора та  роз’яснивши  учасникам процесу положення ст. 299 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження інших доказів по справі.

Суд приймає до уваги покази підсудного ОСОБА_2  про обставини вчинення ним злочинів і  приходить до висновку, що злочинні дії підсудного правильно кваліфіковані органом досудового слідства за ст. 309 ч.1, ст. 317 ч.1, ст. 315 ч.2 КК України, оскільки він незаконного виготовляв та зберігав наркотичний засіб-канабіс, без мети збуту,  утримував місце для незаконного вживання наркотичних засобів та надавав горище сараю з цією метою іншим особам, схиляв до вживання наркотичних засобів двох осіб, повторно.

  Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_2 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, його особу, обставини, що пом’якшують  та обтяжують покарання.

 До обставин, що пом’якшують покарання підсудного ОСОБА_2 суд відносить його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочинів.

 Обставин, що обтяжують  покарання підсудного ОСОБА_2, суд  не вбачає.

Зважаючи на наявність декількох  пом’якшуючих покарання обставин, особу підсудного ОСОБА_2, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, суд приходить до висновку про можливість його виправлення  без відбування покарання, а тому призначивши покарання за сукупністю вчинених злочинів у виді позбавлення волі, вважає за  необхідне прийняти рішення про звільнення його від відбування покарання з випробуванням відповідно до ст. 75 КК України.

Речові докази по справі необхідно знищити. Судові витрати по справі підлягають стягненню з підсудного на користь експертної установи. Цивільний позов не заявлено.

З урахуванням вищевикладеного та керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд-

З А С У Д И В:

ОСОБА_2  визнати винним  у вчиненні злочинів, передбачених ст.309 ч.1, 317 ч.1 та ст.  315 ч.2  КК України, та призначити покарання:

-за ч.1 ст. 309 КК України до позбавлення волі строком на двароки;

-за ч.1 ст. 317 КК України до позбавлення волі строком на три роки;

-за ч.2 ст. 315 КК України до позбавлення волі строком на п’ять років.

 У відповідності до ст. 70 КК України остаточно призначити покарання ОСОБА_2  за сукупністю вчинених злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі строком на п’ять років.

 Відповідно до ст. 75 КК України звільнити  ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом трьохрічного іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов’язки.

 Відповідно до ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_2 обов'язки: не виїзджати за межі України на постійне проживання без дозволу  кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти  кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи, періодично з'являтися для реєстрації до  кримінально-виконавчої інспенції.

Речові докази по справі: чотири шматки фольги сріблястого кольору, наркотична речовина (канабіс)  -  вагою 11,3 г. та 38,0 г. та металеве сито, що знаходяться в камері  збереження речових доказів Рокитнянського РВГУ знищити та доручити відділу ДВС Рокитнянського РУЮ зобов’язати вчинити ці дії працівникам Рокитнянського РВГУ МВС України в Київській області.

 Стягнути з ОСОБА_2   на користь НДЕКЦ МВС України в Київській області (Код ЗКПО-25574713, р/р-31250272210700, Банк одержувач: УДК у Київській області, МФО – 812018)  5260 грн. 36 коп. судових витрат по справі за проведення судово-хімічних експертиз.

Міру запобіжного заходу відносно засудженого  ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити попередню – підписку про невиїзд.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Київської області протягом 15 діб з моменту його проголошення через Рокитнянський районний суд Київської області.

Суддя                                                                                                                          В.М. Корбут