Судове рішення 911/1902/17 від 08.12.2021

Особи

Учасники процесу:

Кредитор: Публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України"
Відповідач (Боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю "АЙС ТЕРМІНАЛ"
Кредитор: Флагман Юнайтед ЛТД.
Позивач (Заявник): Арбітражний керуючий Ткачук Дмитро Володимирович
Заявник апеляційної інстанції: Головне управління Державної Фіскальної Служби у Київській області
Позивач (Заявник): Товариство з обмеженою відповідальністю "Айс Термінал"
Арбітражний керуючий: Голова ліквідаційної комісії ТОВ "АЙС ТЕРМІНАЛ" Леськов Петро Іванович
Кредитор: ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України"
Арбітражний керуючий: Арбітражний керуючий Леськов Петро Іванович
Арбітражний керуючий: Ліквідатор Товариства з обмеженою відповідальністю "АЙС ТЕРМІНАЛ" Леськов Петро Іванович
Кредитор: Головне управління ДФС у Київській області
Заявник апеляційної інстанції: Флагман Юнайтед ЛТД
Заявник касаційної інстанції: Флагман Юнайтед ЛТД.
Представник: Адвокат Здоренко С.М.
За участю: Голова ліквідаційної комісії ТОВ "Айс Термінал" Леськов П.І.
Позивач (Заявник): Товариство з обмеженою відповідальністю "ДРАГОН КАПІТАЛ ІНВЕСТМЕНТС"
Відповідач (Боржник): Товарна Біржа "Українська спеціалізована лісова біржа"
Заявник: ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України"
Позивач (Заявник): Публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України"
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача: ТОВ "Меган Альянс"
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача: ТОВ "Тайнер Юніон"
Позивач (Заявник): Арбітражний керуючий Завора Олег Іванович
Позивач (Заявник): Арбітражний керуючий Дейнегіна Вікторія Миколаївна
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача: Флагман Юнайтед ЛТД.
Відповідач (Боржник): ТОВ "Тайнер Юніон"
Відповідач (Боржник): Приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Гамзатова Аліна Анатоліївна
Позивач (Заявник): Арбітражний керуючий Прохоров Володимир Сергійович
Позивач (Заявник): Арбітражний керуючий Дейнегіна Катерина Миколаївна
Позивач (Заявник): Арбітражний керуючий Власов Роман Володимирович
Позивач (Заявник): Арбітражний керуючий Ткаченко Денис Володимирович
Позивач (Заявник): Арбітражний керуючий Реверук Петро Костянтинович
Заявник касаційної інстанції: Акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України"
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача: Компанія "Флагман Юнайтед ЛТД"
Відповідач (Боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю "Меган Альянс"
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "АЙС ТЕРМІНАЛ" в особі ліквідатора Леськова Петра Івановича
Відповідач (Боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю "Тайнер Юніон"
Заявник апеляційної інстанції: Компанія "Флагман Юнайтед ЛТД"
Заявник апеляційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю "Меган Альянс"
Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю "АЙС ТЕРМІНАЛ"
Заявник апеляційної інстанції: Арбітражний керуючий Ткаченко Денис Володимирович
Заявник апеляційної інстанції: Ліквідатор Товариства з обмеженою відповідальністю "АЙС ТЕРМІНАЛ" Леськов Петро Іванович
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача: Публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України"
Заявник касаційної інстанції: Акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України
Позивач (Заявник): Товариство з обмеженою відповідальністю "Драгон Капітал Інвестментс"
3-я особа: Публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України"
Арбітражний керуючий: Арбітражний керуючий Завора Олег Іванович
3-я особа: Флагман Юнайтед ЛТД
Відповідач (Боржник): Приватний нотаріус Броварської районної нотаріальної контори Київської області Гамзатова Аліна Анатоліївна
За участю: Арбітражний Керуючий Ткаченко Денис Володимирович
За участю: Осьмак Юрій Миколайович
За участю: Товарна Біржа "Українська спеціалізована лісова біржа"
За участю: Товариство з обмеженою відповідальністю "ДРАГОН КАПІТАЛ ІНВЕСТМЕНТС"
За участю: Арбітражній керуючий Завора О.І.
За участю: ТОВ "Айс Термінал Лімітед" в особі представника Коваленко В.О.
3-я особа: АТ "Державний експортно-імпортний банк України"
3-я особа: Компанія "Флагман Юнайтед ЛТД" в особі представника Здоренко С.Н. та Шаець О.Л.
Представник: Адвокат Хромеєв Д.С.
Позивач (Заявник): АТ "Державний експортно-імпортний банк України"
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача: Компанія "Флагман Юнайтед ЛТД" в особі представника Здоренко С.Н. та Шаець О.Л.
Позивач (Заявник): ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України"
3-я особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "АЙС ТЕРМІНАЛ"
Представник позивача: Адвокат Фурсов В.В.
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Айс Термінал" в особі ліквідатора Завори Олега Івановича
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача: АТ "Державний експортно-імпортний банк України"
Представник позивача: Адвокат Хромеєв Д.С.
Заявник касаційної інстанції: ТОВ "Драгон Капітал Інвестментс"
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача: ТОВ "Айс Термінал"
За участю: Приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Гамзатова Аліна Анатоліївна
За участю: Товариство з обмеженою відповідальністю "Меган Альянс"
За участю: Товариство з обмеженою відповідальністю "Тайнер Юніон"
Представник: Адвокат Фурсов В.В.
Позивач (Заявник): Арбітражний керуючий Янчук Олександр Миколайович
Позивач (Заявник): Товариство з обмеженою відповідальністю "АЙС ТЕРМІНАЛ"
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "АЙС ТЕРМІНАЛ"
Заявник апеляційної інстанції: Товарна Біржа "Українська спеціалізована лісова біржа"
Заявник апеляційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю "ДРАГОН КАПІТАЛ ІНВЕСТМЕНТС"
Заявник апеляційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю "Тайнер Юніон"
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача: Філія акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України " в м. Сумах
Заявник з питань забезпечення позову (доказів): Публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України"
Заявник про виправлення описки: Публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України"
Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ФІНРОЯЛ"
За участю: Розпорядник майна Ткаченко Д.В.
Заявник: Акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України"
Позивач (Заявник): Акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України"
Арбітражний керуючий: Арбітражний керуючий Янчук Олександр Миколайович
Заявник: Компанія "Айс Термінал Лімітед"
Позивач (Заявник): Арбітражний керуючий Демчан Олександр Іванович
Арбітражний керуючий: Арбітражний керуючий Ткаченко Денис Володимирович
За участю: Арбітражний керуючий Ткаченко Денис Володимирович
Заявник касаційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю "Меган Альянс"
Заявник апеляційної інстанції: Компанія "Айс Термінал Лімітед"
3-я особа позивача: АТ "Укрексімбанк"
Відповідач (Боржник): АЙС ТЕРМІНАЛ ЛІМІТЕД
Заявник: Ліквідатор Товариства з обмеженою відповідальністю "АЙС ТЕРМІНАЛ" Ткаченко Денис Володимирович
Заявник касаційної інстанції: Бадешко Лариса Степанівна
За участю: Головне управління ДФС у Київській області
Відповідач (Боржник): ТОВ "Айс Термінал"
Заявник апеляційної інстанції: Бадешко Лариса Степанівна
За участю: Арбітражний керуючий Янчук Олександр Миколайович
Заявник касаційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю "Тайнер Юніон"
Представник скаржника: Адвокат Спектор А.С.
Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Меган Альянс"
За участю: ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України"
За участю: Компанія "Флагман Юнайтед ЛТД" в особі представника Швець О.Л.
Заявник: Уповноважений представник компанії "АЙС ТЕРМІНАЛ ЛІМІТЕД" Коваленко В.О.
Заявник: Арбітражний керуючий Ткаченко Денис Володимирович
Арбітражний керуючий: Арбітражний Керуючий Ткаченко Денис Володимирович
Кредитор: АТ "Укрексімбанк"
Заявник касаційної інстанції: Компанія "Флагман Юнайтед ЛТД"
За участю: Уповноважена особа засновників (учасників
За участю: Ліквідатор ТОВ "АЙС ТЕРМІНАЛ"
Представник скаржника: Адвокат Швець Олена Леонідівна
Позивач (Заявник): Акціонерне товариство "ДЕРЖАВНИЙ ЕКСПОРТНО-ІМПОРТНИЙ БАНК УКРАЇНИ"
Заявник: Акціонертне товариство "Державний експортно-імпортний банк України"
Заявник: Арбітражний керуючий Олефіренко Олександр Іванович
За участю: Арбітражний керуючий Олефіренко Олександр Іванович
Заявник апеляційної інстанції: Арбітражний Керуючий Ткаченко Денис Володимирович
За участю: Демчан Олександр Іванович
Кредитор: Акціонерне товариство "ДЕРЖАВНИЙ ЕКСПОРТНО-ІМПОРТНИЙ БАНК УКРАЇНИ"
Кредитор: Компанія "Флагман Юнайтед ЛТД"
Заявник касаційної інстанції: Акціонерне товариство "ДЕРЖАВНИЙ ЕКСПОРТНО-ІМПОРТНИЙ БАНК УКРАЇНИ"
За участю: Ліквідатор Демчан О.І.
Представник: Адвокат Швець Олена Леонідівна
Представник скаржника: Адвокат Зимненко Є.В.
Заявник з питань забезпечення позову (доказів): Ліквідатор Товариства з обмеженою відповідальністю "Айс Термінал" - арбітражний керуючий Демчан Олександр Іванович
скаржник: Акціонертне товариство "Державний експортно-імпортний банк України"
Заявник з питань забезпечення позову (доказів): Акціонерне товариство "ДЕРЖАВНИЙ ЕКСПОРТНО-ІМПОРТНИЙ БАНК УКРАЇНИ"
скаржник: Компанія "Флагман Юнайтед ЛТД"
Заявник з питань забезпечення позову (доказів): ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ВІНСТАР"
За участю: Ліквідатор ТОВ "Айс Термінал" Демчан Олександра Івановича
Заявник: ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ВІНСТАР"
Представник: Адвокат Святецький Д.В.
Позивач (Заявник): Арбітражний керуючий Савченко Вячеслав Анатолійович
Позивач (Заявник): Арбітражний керуючий Чичва Олег Сергійович
Кредитор: АТ "Державний експорно-імпортний банк України"
Позивач (Заявник): Арбітражний Керуючий Ткаченко Денис Володимирович
Позивач (Заявник): Арбітражний керуючий Беркут Максим Сергійович
Арбітражний керуючий: Арбітражний керуючий Демчан Олександр Іванович
Заявник: ТОВ "Фінансова компанія "ГРОУВЕЙ"
Заявник апеляційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю "Гроувей"
Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Гроувей"
Заявник: ТОВ "Інтропак"
Заявник касаційної інстанції: АК Ткаченко Д.В.
За участю: Арбітражний керуючий Демчан О.І.
Кредитор: ТОВ "ФК "Гроувей"
Заявник касаційної інстанції: Ткаченко Денис Володимирович
Заявник з питань забезпечення позову (доказів): Флагман Юнайтед ЛТД.
Відповідач (Боржник): ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ВІНСТАР"

Показати/приховати управління відображенням осіб

Ім`я	Замінене і`мя	Особа

Судове рішення #132632203

УХВАЛА

06 грудня 2021 року

м. Київ

Справа № 911/1902/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Білоуса В.В. - головуючого, Васьковського О.В., Жукова С. В.

розглянувши матеріали касаційних скарг Компанія «Флагман Юнайтед ЛТД»

на постанову Північного апеляційного господарського суду

від 10.11.2021

та на ухвалу господарського суду Київської області від 07.07.2021

у справі № 911/1902/17

за заявою боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "АЙС ТЕРМІНАЛ"

про банкрутство,-

ВСТАНОВИВ:

15.11.2021 Компанія «Флагман Юнайтед ЛТД» звернулась до Верховного Суду із касаційною скаргою від 12.11.2021 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 10.11.2021 та на ухвалу господарського суду Київської області від 07.07.2021 у справі № 911/1902/17.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду касаційної скарги Компанії «Флагман Юнайтед ЛТД» у справі № 911/1902/17 визначено колегію суддів у складі: головуючого судді - Білоуса В.В., судді - Жукова С.В., судді - Васьковського О.В., що підтверджується витягом з протоколу передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 15.11.2021.

Згідно з пунктом 4 частини першої статті 287 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати касаційну скаргу на ухвали і постанови суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку та постанови суду апеляційної інстанції у справах про банкрутство (неплатоспроможність) у випадках, передбачених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до абзацу 1 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 1, 4 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права виключно в таких випадках: 1) якщо суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду, крім випадку наявності постанови Верховного Суду про відступлення від такого висновку; 2) якщо скаржник вмотивовано обґрунтував необхідність відступлення від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду та застосованого судом апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні; 3) якщо відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах; 4) якщо судове рішення оскаржується з підстав, передбачених частинами першою, третьою статті 310 цього Кодексу.

Статтею 290 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги щодо форми та змісту касаційної скарги.

Згідно пункту 5 частини другої статті 290 Господарського процесуального кодексу України, у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 цього Кодексу підстави (підстав).

У разі подання касаційної скарги на підставі пункту 1 частини другої статті 287 цього Кодексу в касаційній скарзі зазначається постанова Верховного Суду, в якій викладено висновок про застосування норми права у подібних правовідносинах, що не був врахований в оскаржуваному судовому рішенні.

У разі подання касаційної скарги на підставі пункту 2 частини другої статті 287 цього Кодексу в касаційній скарзі зазначається обґрунтування необхідності відступлення від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду.

Тобто, скаржник повинен зазначити підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга, зокрема, з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 Господарського процесуального кодексу України підстави (підстав).

В касаційній скарзі від 12.11.2021 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 10.11.2021 та на ухвалу Господарського суду Київської області від 07.07.2021 у справі № 911/1902/17 скаржником - Компанією «Флагман Юнайтед ЛТД» не зазначено підставу (підстави), на якій (яких) ним подається касаційна скарга, а саме: з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 Господарського процесуального кодексу України підстави (підстав).

Частиною 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Частиною другою статті 174 вказаного Кодексу передбачено, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

З огляду на викладене, касаційна скарга Компанія «Флагман Юнайтед ЛТД» на постанову Північного апеляційного господарського суду від 10.11.2021 та на ухвалу Господарського суду Київської області від 07.07.2021 у справі № 911/1902/17 підлягає залишенню без руху на підставі ч. 2 ст. 292 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 174, 234, 235, 287, 290, 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду, -

У Х В А Л И В:

1. Касаційну скаргу Компанії «Флагман Юнайтед ЛТД» на постанову Північного апеляційного господарського суду від 10.11.2021 та на ухвалу Господарського суду Київської області від 07.07.2021 у справі № 911/1902/17 залишити без руху.

2. Надати Компанії «Флагман Юнайтед ЛТД» строк для усунення недоліків касаційної скарги до 26 грудня 2021 року, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

3. Компанії «Флагман Юнайтед ЛТД» зазначити підставу (підстави), на якій (яких) нею подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) частиною другою статті 287 цього Кодексу підстави (підстав), та з відповідним обґрунтуванням такої (таких) підстави (підстав).

4. Документи про усунення недоліків касаційної скарги направляти до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6.

5. У разі неусунення недоліків у строк, встановлений судом, касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В.В. Білоус

Судді О.В. Васьковський

С. В. Жуков

Показати/Приховати судові провадження

Потрібна автентифікація