РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

25 липня 1995 року                                                         м. Кремінна

                                Справа № 2-435/95

                                                Провадження № 2-435/1995

в складі: головуючого Кияшко В.Г.

народних суддів :

при секретарі Николайчук Н.В.

за участю прокурора:

адвоката (ів):        Полтавець Л.Д.

представника громадськості

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кременная

справу за позовом ОСОБА_1 к ОСОБА_2 домостроения

У С Т А Н О В И Л :

Истица обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что с ответчиком она состоит в зарегистрированном браке, в период котого построили домостроение, расположенное в пос. АДРЕСА_1 .

Поскольку одной семьей с ответчиком она не проживает, она просит разделить домостроение, выделив ей по 2-му варианту раздела квартиру АДРЕСА_2 , стоимостью 452268000крб., а ответчику квартиру АДРЕСА_3 стоимостью 422590000крб. Также просит учесть, что ответчик за 30000000крб. продал их корову и должен уплатить ей долю 15000000крб.

В судебном заседании истица исковые требования поддержала.

Ответчик с иском согласен, однако просит призвести раздел домостроения по варианту №1, выделив ему квартиру АДРЕСА_3 . Корову совместную он действительно продал за 30000000крб., но считает, что деньги принадлежат ему.

Исследовав материалы дела, выслушав показания сторон, суд считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Стороны действительно с 1977г. состоят в браке (л.д.з), им принадлежит домостроение расположенное в пос. АДРЕСА_1 .

Учитывая, что истица инвалид II группы, что с ней проживает сын, который в настоящее время находится в армии, суд считает возможным раздел спорного домостроения, расположенного в пос. Краснореченск, ул. Б. Хмельницкого 4, произвести по варианту №2, выделив истице квартиру АДРЕСА_2 стоимостью 452268000крб, а ответчику квартиру АДРЕСА_3 стоимостью 422590000крб., учитывая при этом, что пожарная инспекция, поссовет и санстанция против предложенного варианта раздела не возражают.

При таком варианте раздела ответчик должен будет заложить дверной проем с комнаты 1-4 в комнату 1-3, а истица обязана будет сделать дверной проем с комнаты 1-4 в коридор 1-7.

Стоимость квартиры АДРЕСА_2 составляет 452268000крб., а квартиры АДРЕСА_3 - 422590000.

В связи с этим истица должна выплатить истцу 30000000крб. Учитывая, что в собственности ответчика осталась корова стоимостью 30000000крб. истица должна будет выплатить ответчику 15000000крб.

Истица как инвалид II группы от уплаты госпошлины освобождена, а поэтому госпошлина в сумме 45226800крб. должна быть взыскана с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 15,30,62 ГПК Украины ст. 22 КОБС Украины суд

                                        Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Произвести раздел домостроения, расположенного в пос. Краснореченск, ул. Б. Хмельницкого 4 и в собственность ОСОБА_1 по 2-му варианту выделить квартиру АДРЕСА_2 , куда входит коридор 1-1 и кладовая 1-9 стоимостью 42720000крб., коридор 1-7 на 81801000крб., комната 1-8 стоимостью 70893000крб., кухня 1-6 стоимостью 95439000крб., комната 1-4 стоимостью 506380000крб., крыльца стоимостью 880000крб., погреб стоимостью 25280000крб., Е сарай стоимостью 17280000крб.,ограждение, ворота, артколодец стоимостью 704000крб., 5000000крб., 12320000крб., общей стоимостью 452268000крб., что составляет 13/25 частей, а собственность ответчика по этому же варианту выделить квартиру АДРЕСА_3 , куда входит комната 1-2 стоимостью 192042000крб., кухня 1-3 стоимостью 102450000крб., а-1-тамбур стоимостью 16400000крб., В сарай стоимостью 11520000крб., В сарай стоимостью 11520000 крб., В сарай стоимостью 8160000крб., Г сарай стоимостью 48560000крб., Д навес стоимостью 8858000крб., уборная стоимостью10240000крб., общее ограждение стоимостью 7040000крб., общие ворота, артколодец стоимостью 5000000крб., и 12320000крб., общей стоимостью 422590000крб., что составляет 12/25 частей дома.

Обязать истицу с коридора 1-7 сделать дверной проем в комнату 1-4, ответчика заложить дверной проем с кухни 1-3 в комнату 1-4, совладельцев обязать сделать обособленное электроосвещение и отопление.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_2 15000000крб.

Взыскать с ОСОБА_2 госпошлину в сумме 45226800крб. в доход государства.

Решение может быть обжаловано в облсуд в течении 10 дней после дня его оглашения.

судья подпись