Красноокнянський районний суд Одеської області

67900 , м. смт. Красні Окни , 4 тел. (факс):

_____________________________________________________________________________

 Справа №: 3/1517/42/2011

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

25 cічня 2011 року суддя Красноокнянського районного суду Одеської області Якових В.І., в приміщенні суду розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли  з Територіальної державної Інспекції праці у Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку смт. Красні Окни, мешканку АДРЕСА_1,  громадянку України, директора ДП «Красноокнянський ринок» , раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності,  

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

                                                  в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, будучи директором ДП «Красноокнянський ринок»  порушила законодавство про працю, оплату праці та відпочинку, а саме:

-          Заробітна плата за лютий 2010 року в сумі 2538 грн. виплачена 31.03.2010 року, за вересень в сумі2552 грн. виплачена 22.10.2010 року за жовтень 2010 року в сумі 2582 грн виплачена 29.11.2010 р., чим порушено вимоги ч.1 ст.15 КЗпП України, ст. 24 Закону України «Про оплату праці», щодо виплати працівником заробітної плати в строки встановлені колективним договором, але не рідше двох разів на місяць, через проміжок часу, який не перевищує 16 календарних днів;

-          ОСОБА_2 звільнено з роботи з 01.12.2010 року, однак остаточний розрахунок в сумі 106 грн. йому виплачено 03.12.2010 р., чим порушено вимоги ст. 116 КЗпП України, щодо виплати всіх сум, належних працівнику при звільненні в день звільнення. А також в порушення вимог ч.1 ст.83 КЗпП України щодо виплати грошової компенсації за всі дні невикористаної щорічної основної та додаткової відпустки, ОСОБА_2 при звільненні грошова компенсація за всі невикористані ним дні щорічної відпустки станом на день  перевірки не виплачена і не нарахована.

ОСОБА_1 в судове засідання з’явилася, вину за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41  КУпАП,  визнала, зі складеним протоколом про адміністративне правопорушення, погодилася. Пояснивши, що дійсно допустила порушення законодавства про працю.

Дослідивши матеріали адміністративної справи: (а.с.2-24), приходжу до висновку, що дані докази по справі повністю підтверджують факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП та дані викладені у протоколі про адміністративне правопорушення.

Враховуючи характер  вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, що раніше остання не притягувалася  до адміністративної відповідальності, відсутність обставин, що обтяжують її відповідальність за адміністративне правопорушення, керуючись ст. 23, п.2 ч.1 ст. 24, п.1 ч.1 ст.284, ст.294 КУпАП України,-

                                                     п о с т а н о в и в:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 Кодексу України про адміністративні правопорушення  та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі  510 (п’ятсот десять) грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може  бути  оскаржена  особою,  яку притягнуто до адміністративної відповідальності,   її   законним    представником,    захисником, потерпілим,  його  представником  або  на  неї  може  бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення  постанови до  апеляційного  суду Одеської області через  місцевий суд,  який виніс постанову.

            Суддя       Якових В. І.