Судове рішення #13262966

Справа  № 2-1020/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

20 січня 2011 року

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

      головуючого - судді Пащенко Т.П.

  при секретарі –Топтигіній О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізмаїлі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на навчання,-

                                                 ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн. щомісячно до досягнення нею повноліття, мотивуючи тим, що донька навчається на третьому курсі в Одеському національному університеті імені І.І Мечникова на факультеті романо-германської філології денної форми навчання за контрактом та знаходиться на її утриманні, відповідач в добровільному порядку аліменти на утримання сина не надає.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 змінила позовні вимоги, просила стягнути з відповідача аліменти на утримання доньки в розмірі 1/2 частини з усіх видів заробітку (доходів) щомісячно.

Відповідач ОСОБА_2 змінені позовні вимоги визнав.

Відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.          

Вислухавши сторін, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 є повнолітньою донькою ОСОБА_2 та ОСОБА_1, що підтверджено свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 30.01.1990 р. Згідно довідки управління житлово-комунального господарства №1492 від 23.06.2010 р. донька проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні.

ОСОБА_3 навчається на третьому курсі в Одеському національному університеті імені І.І Мечникова на факультеті романо-германської філології денної форми навчання за контрактом, що підтверджено довідкою зазначеного навчального закладу №06.05815 від 21.05.2010 р. Таким чином, вона не має можливості працювати в зв’язку з відвідуванням занять, в результаті чого потреба в матеріальній допомозі не викликає сумніву.

Відповідно угоди №07-01-020-2007 про індивідуальну підготовку фахівця (навчання, підготовку, перепідготовку, підвищення кваліфікації, надання додаткових освітніх послуг) загальна вартість освітньої послуги становить 40000 грн.

Згідно довідки судноремонтного підприємства «Дунайсудносервіс»№498 від 17.12.2010 р. ОСОБА_2 працює на зазначеному підприємстві на посаді судового електромонтажника, його заробітна плата складає 1180 грн. на місяць. Зобов’язань по утриманню інших осіб не має.

Відповідно до ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв’язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов’язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до п.п.2,3 ч.1,ч.2 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров’я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у нього інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ч. 1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Оскільки відповідач змінені позовні вимоги визнав, наслідки визнання позову відповідачу роз’яснено відповідно до вимог ч.2 ст.174 ЦПК України, тому суд прийшов до висновку, що він може надавати матеріальну допомогу та вважає можливим стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/2 частини з усіх видів заробітку (доходів) щомісячно, починаючи з 24.06.2010 р. до закінчення навчання, але не більш, ніж до досягнення нею 23 років.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача судові витрати.   

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,60,61,130,212-215,367 ЦПК України, ст.ст. 198,199,200  СК України, суд,-

                                                 ВИРІШИВ:

   Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на навчання –задовольнити.

 Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Ізмаїл Одеської області на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/2 частини з усіх видів заробітку (доходів) щомісячно, починаючи з 24.06.2010 р. до закінчення донькою навчання, але не більш, ніж до досягнення нею 23 років.

  Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави держмито в розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.

  Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Ізмаїльський  міськрайонний суд  шляхом подання в 10-денний строк  з дня  проголошення рішення апеляційної скарги.

Cуддя


  • Номер: 6/316/122/16
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1020/11
  • Суд: Енергодарський міський суд Запорізької області
  • Суддя: Пащенко Т.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.09.2016
  • Дата етапу: 05.09.2016
  • Номер: 4-с/553/14/2017
  • Опис:
  • Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
  • Номер справи: 2-1020/11
  • Суд: Ленінський районний суд м. Полтави
  • Суддя: Пащенко Т.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.02.2017
  • Дата етапу: 20.03.2017
  • Номер: 6/759/356/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1020/11
  • Суд: Святошинський районний суд міста Києва
  • Суддя: Пащенко Т.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.05.2018
  • Дата етапу: 23.07.2018
  • Номер: 6/490/124/2019
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1020/11
  • Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Пащенко Т.П.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.04.2019
  • Дата етапу: 02.05.2019
  • Номер: 6/524/306/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1020/11
  • Суд: Автозаводський районний суд м. Кременчука
  • Суддя: Пащенко Т.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.08.2019
  • Дата етапу: 09.08.2019
  • Номер: 6/552/191/20
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1020/11
  • Суд: Київський районний суд м. Полтави
  • Суддя: Пащенко Т.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.10.2020
  • Дата етапу: 01.10.2020
  • Номер: 6/242/66/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1020/11
  • Суд: Селидівський міський суд Донецької області
  • Суддя: Пащенко Т.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.02.2021
  • Дата етапу: 18.02.2021
  • Номер:
  • Опис: визнання права власності на самовільну прибудову
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1020/11
  • Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Пащенко Т.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.11.2010
  • Дата етапу: 16.03.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація