Справа №  2-234/11

 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

28 січня     2011 року                                                  м. Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючої –судді Діденко О.П.,

при секретарі  Шадурі І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ніжині справу за  позовною заявою  публічного акціонерного товариства „Всеукраїнський Акціонерний Банк” (ПАТ «ВіЕйБі Банк) до ОСОБА_3, ОСОБА_4  про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

    Позивач публічне акціонерне товариство „Всеукраїнський Акціонерний Банк"(ПАТ «ВіЕйБі Банк),   який  є правонаступником  відкритого акціонерного товариства  „Всеукраїнський Акціонерний Банк",     у позові до суду просив стягнути  в солідарному порядку з відповідачів:  ОСОБА_3, як з  позичальника відповідно до кредитного договору № 56/2403 від 31 жовтня 2007 року,  та з  ОСОБА_4, як  з поручителя, відповідно до договору поруки від  31 жовтня  2007 року, якою взяте солідарне зобов'язання  відповідати по зобов'язаннях боржника ОСОБА_3,   5306,98 грн.  заборгованості за кредитним договором та судові витрати, мотивуючи тим, що відповідачкою ОСОБА_3   умови кредитного договору та додаткового до нього договору від 29 травня 2009 року, яким строк дії кредитного договору від 31 жовтня 2007 року продовжено до  31  жовтня 2013 року,   по вчасній  сплаті кредиту та відсотків за користування кредитними коштами не виконуються, у зв»язку  з чим виникла прострочена заборгованість у  сумі  1657,83 грн. та прострочена заборгованість за процентами у сумі 905,45 грн., що дає підстави вимагати повернення всієї суми кредиту.                   

         Представник позивача у судове засідання не з»явився, про що письмово повідомив і просив розглянути справу у його відсутність.

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 також у судове засідання не з»явилися, але письмово просили розглянути справу в їх відсутність і позовні вимоги визнали.

За таких  обставин суд   визнав можливим розгляд  справи у відсутність сторін  на підставі наявних у справі доказів та  відповідно до ст.197 ч.2 ЦПК України  без фіксування судового процесу  звукозаписувальним технічним засобом.

              Дослідивши письмові докази, суд приходить до   слідуючого  висновку.

   Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов»язання повинні виконуватися належним чином відповідно до  умов договору, а в разі  порушення зобов»язань  відповідно до ст.611 ЦК України  настають правові наслідки, встановлені договором.   

             Пунктами 1.3, 2.4  кредитного договору, копія якого на а.с.9-13,   на відповідачку ОСОБА_3  покладено обов’язок по щомісячному погашенню заборгованості по кредиту та відсотків  за користування кредитом, який  нею не виконувався, про що свідчить наявність   простроченої заборгованості   за кредитом, що підтверджується розрахунком на а.с.7.   І так як   п.2.6  кредитного   договору  позивачу, як кредитору,  у разі  невиконання чи неналежного виконання позичальником або поручителем своїх зобов»язань за  кредитним договором надано право достроково вимагати погашення заборгованості позичальника за кредитом у повному обсязі зі сплатою всіх сум, включаючи проценти та інші платежі за цим договором,  а відповідно  до  п.1.1  договору  поруки та ст.554 ЦК України  поручитель, яким є відповідач ОСОБА_4 , та позичальник, якою є відповідач ОСОБА_3, несуть солідарну відповідальність перед кредитором, яким є позивач, то суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими, доведеними, їх визнали відповідачі, тому  їх слід задовольнити.

     Відповідно до ст. 88 ЦПК України  суд вважає необхідним стягнути з відповідачів у солідарному порядку на користь позивача  53,07 грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи (а.с.1, 2) .

Керуючись  ст. ст. 212 ,  214-215, 88  ЦПК України,   ст.ст. 526, 554,  611 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги  публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний банк»  до ОСОБА_3, ОСОБА_4   про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути  солідарно з ОСОБА_3 та  ОСОБА_4   на користь публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк»5306 (п»ять тисяч триста шість) грн..98 коп. заборгованості за кредитним договором, 53 (п»ятдесят три) грн..07 коп.  у повернення витрат по сплаті судового збору та 120 (сто двадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього стягнути  5480 (п»ять тисяч чотириста вісімдесят) грн..05 коп.

         На рішення  може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду  Чернігівської області  через Ніжинський міськрайонний суд  протягом десяти днів з дня  отримання копії рішення.

Суддя                                               Діденко О.П.