Судове рішення #13262242

Справа №  3-25/11                                                                                   

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

28 січня 2011 року                                                                       м. Новгород-Сіверський

   Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі:

                                                  головуючого  - судді Наполова М.І.,

                                                  при секретарі -           Шкурат О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду в м. Новгород-Сіверський  Чернігівської області адміністративну справу (вх..№12908), про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП:

          ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 до адміністративної відповідальності не притягувався,

В С Т А Н О В И В:

11 листопада 2010 року, о 15 годині 07 хвилин, на вулиці Вокзальна в м.Новгород-Сіверський Чернігівської області ОСОБА_1 керував мопедом «Дельта». Після зупинки транспортного засобу співробітниками ДАІ водій –ОСОБА_1 відмовився від проходження, відповідно до встановленого порядку, огляду на стан сп’яніння. Своїми діями ОСОБА_1  порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України..

ОСОБА_1 в  судове засідання не з’явився, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, ніяких клопотань про відкладення розгляду справи не заявив.

Суд на підставі достатніх, наявних у матеріалах справи доказів та на підставі ст.268 КУпАП, вважає за можливе провести розгляд справи без участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Суд, дослідивши докази вважає, що дії ОСОБА_1 містять склад передбаченого                 ст. 130 ч. 1 КУпАП правопорушення. Враховуючи ступінь громадської небезпеки вчиненого правопорушення, особу правопорушника та приймаючи до уваги той факт, що під час розгляду справи не було встановлено обставин, які відповідно до вимог ст.35 КУпАП обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення –суд вважає, що у даному випадку необхідним та достатнім є накладення адміністративного стягнення у виді п’ятдесяти годин громадських робіт.

           На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 130 ч.1, 221, 284 п. 1 КУпАП, -


П О С Т А Н О В И В:           

           ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді 50 (п’ятдесят) годин громадських робіт.

           Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги,  через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області,  протягом десяти днів з дня винесення постанови.


                                                                                               Головуючий:                           Наполов М.І.

  • Номер:
  • Опис: порушення порядку проведення розрахунків
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-25/11
  • Суд: Іванівський районний суд Одеської області
  • Суддя: Наполов М. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.01.2011
  • Дата етапу: 24.05.2011
  • Номер:
  • Опис: ловив рибу забороненим для любительського та спортивного рибальства знаряддям лову-мисиновою сіткою забороненому для лову місці
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-25/11
  • Суд: Глобинський районний суд Полтавської області
  • Суддя: Наполов М. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.12.2010
  • Дата етапу: 03.02.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація