Справа  2н-9 /11

У Х В А Л А

          24 січня 2011 року                                                              м. Ніжин

          Суддя    Ніжинського    міськрайонного    суду    Чернігівської    області  Діденко О.П., ознайомившись із заявою комунального підприємства „Служба Єдиного Замовника” про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 заборгованості за надані житлово-комунальні послуги,  

в с т а н о в и л а :

           Ухвалою від 12 січня 2011 року заяву комунального підприємства „Служба Єдиного Замовника” про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 заборгованості за надані житлово-комунальні послуги залишено без руху, так як не було сплачено  судовий збір  у розмірі 25 грн. 50 коп., який  заявнику запропоновано сплатити протягом 5-ти днів з дня отримання  ним   копії ухвали.

          У поштовому повідомленні, яке повернулося до суду,  зазначено, що заявник отримав копію ухвали 17 січня 2011 року і недоліки слід було усунути до 22 січня 2011 року, а так як цей день припав на вихідний день, то кінцевою датою усунення недоліків слід вважати 24 січня 2011 року, і оскільки заявником  недоліки, вказані в ухвалі,  вчасно не усунені, то заяву слід визнати неподаною та повернути заявнику.

Керуючись ст. 121 ЦПК України суддя,-

ухвалила:

          Заяву комунального підприємства „Служба Єдиного Замовника” про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 заборгованості за надані житлово-комунальні послуги  вважати неподаною та повернути її заявнику.

          Ухвала може бути   оскаржена  в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний  суд  протягом п»яти днів з дня отримання її копії.

             Суддя                                                                          Діденко О.П.