Особи
Учасники процесу:
Ім`я Замінене і`мя Особа
Судове рішення #132620430

Ухвала

03 грудня 2021 року

м. Київ

справа № 711/8324/20

провадження № 61-19059ск21

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Мартєва С. Ю. розглянув касаційну скаргу Головного управління Національної поліції в Черкаській області на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 10 серпня 2021 року та постанову Черкаського апеляційного суду від 28 жовтня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Державної казначейської служби України, в особі Головного управління Національної поліції в Черкаській області, в особі прокуратури Черкаської області про відшкодування шкоди, завданої незаконними діями органів досудового розслідування та прокуратури,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2021 року Головне управління Національної поліції в Черкаській області звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою, у якій викладено клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Частина перша статті 136 ЦПК України визначає право суду на звільнення, зменшення розміру, відстрочення чи розстрочення сплати судового збору виходячи із майнового стану сторони, водночас стаття 8 Закону України «Про судовий збір» конкретизує порядок, умови такого звільнення та коло осіб, які можуть бути звільнені від сплати судового збору.

Із системного аналізу змісту норм зазначеної статті убачається, що положення пунктів 1 та 2 частини першої статті 8 Закону України «Про судовий збір» не поширюються на юридичних осіб, незалежно від наявності майнового критерію (майнового стану учасника справи - юридичної особи), а положення пункту 3 частини першої статті 8 Закону України «Про судовий збір» можуть бути застосовані до юридичної особи за наявності майнового критерію, але тільки у справах, визначених цим пунктом, тобто предметом позову у яких є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Це означає, що юридична особа не позбавлена права звернутися із клопотанням про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, і суд за результатами розгляду цього клопотання не обмежений у праві на власний розсуд відстрочити або розстрочити таку сплату. Крім того, із наведеного убачається, що прийняти рішення про відстрочення або розстрочення сплати судового збору суд може і з власної ініціативи у тому разі, коли юридична особа звертається із клопотанням про звільнення від сплати судового збору.

Такий висновок щодо застосування норм права у подібних правовідносинах викладений у постанові Великої Палати Верховного Суду від 14 січня 2021 року у справі № 0940/2276/18.

Разом з тим, предметом справи, що розглядається, не є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю, тому підстав для відстрочення юридичній особі сплати судового збору немає.

Таким чином, скарга не може бути прийнята до розгляду касаційним судом, оскільки у порушення пункту 3 частини четвертої статті 392 ЦПК України до касаційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно зі статтею 4 Закону України «Про судовий збір» із змінами, внесеними Законом України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» за подання касаційної скарги на рішення суду справляється судовий збір, який відповідно до підпункту 7 пункту 1 частини другої цієї статті становить 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви в розмірі оспорюваної суми.

Відповідно до пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції, чинній на час подання позову) розмір судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою - підприємцем, становив 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, особі, яка подала касаційну скаргу, необхідно сплатити судовий збір у розмірі 2 764,00 грн (138200*1%*200%).

Судовий збір за подання касаційної скарги до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду має бути перераховано або внесено до УК у Печерському районі м. Києва, код ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача (стандарт IBAN): UA288999980313151207000026007, ККДБ: 22030102 «Судовий збір (Верховний Суд, 055).

Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір». На підтвердження сплати судового збору необхідно надати документ, що підтверджує його сплату.

Крім того, касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду, оскільки не відповідає пункту 5 частини другої статті 392 ЦПК України.

Відповідно до пункту 5 частини другої статті 392 ЦПК України у касаційній скарзі зазначається підстава (підстави), на якій (на яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 389 цього Кодексу підстави (підстав).

У разі подання касаційної скарги на підставі пункту 1 частини другої статті 389 цього Кодексу в касаційній скарзі зазначається постанова Верховного Суду, в якій викладено висновок щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, що не був врахований в оскарженому судовому рішенні.

У разі подання касаційної скарги на підставі пункту 2 частини другої статті 389 цього Кодексу в касаційній скарзі зазначається обґрунтування необхідності відступлення від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду.

Згідно з частиною другою статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пункті 1 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права виключно у таких випадках: 1) якщо суд апеляційної інстанції в оскарженому судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду, крім випадку наявності постанови Верховного Суду про відступлення від такого висновку;

2) якщо скаржник вмотивовано обґрунтував необхідність відступлення від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду та застосованого судом апеляційної інстанції в оскарженому судовому рішенні;

3) якщо відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах;

4) якщо судове рішення оскаржене з підстав, передбачених частинами першою, третьою статті 411 цього Кодексу.

Особі, яка подала касаційну скаргу, необхідно зазначити підставу касаційного оскарження, на якій подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 389 цього Кодексу підстави (підстав).

При цьому, у разі подання касаційної скарги на підставі пунктів 1, 2 та 3 частини другої статті 389 ЦПК України слід зазначити, щодо якої саме норми права у подібних правовідносинах не був врахований судом апеляційної інстанції або відсутній висновок Верховного Суду, чи від висновку щодо застосування якої норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду, необхідно відступити.

Таким чином, особі, яка подала касаційну скаргу, необхідно надати документ, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 2 764,00 грн, а уточнену редакцію касаційної скарги з її копіями та доданими до неї матеріалами відповідно до кількості учасників справи, в якій повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 389 ЦПК України підстави (підстав).

Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Керуючись статтями 136, 185, 390, 392, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Головного управління Національної поліції в Черкаській області про відстрочення сплати судового збору відмовити.

Касаційну скаргу Головного управління Національної поліції в Черкаській області на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 10 серпня 2021 року та постанову Черкаського апеляційного суду від 28 жовтня 2021 року залишити без руху.

Надати Головному управлінню Національної поліції в Черкаській області строк для усунення зазначених вище недоліків касаційної скарги, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. Ю. Мартєв



  • Номер: 61-19059 ск 21 (розгляд 61-19059 св 21)
  • Опис: про відшкодування шкоди, завданої незаконними діями органів досудового розслідування та прокуратури.
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 711/8324/20
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Мартєв Сергій Юрійович
  • Результати справи: Передано для відправки до Придніпровського районного суду м. Черкаси
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.01.2022
  • Дата етапу: 15.11.2022
  • Номер: 61-19059 ск 21 (розгляд 61-19059 св 21)
  • Опис: про відшкодування шкоди, завданої незаконними діями органів досудового розслідування та прокуратури.
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 711/8324/20
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Мартєв Сергій Юрійович
  • Результати справи: Передано для відправки до Придніпровського районного суду м. Черкаси
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.01.2022
  • Дата етапу: 15.11.2022
  • Номер: 61-19059 ск 21 (розгляд 61-19059 св 21)
  • Опис: про відшкодування шкоди, завданої незаконними діями органів досудового розслідування та прокуратури.
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 711/8324/20
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Мартєв Сергій Юрійович
  • Результати справи: Передано для відправки до Придніпровського районного суду м. Черкаси
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.01.2022
  • Дата етапу: 15.11.2022
  • Номер: 61-19059 ск 21 (розгляд 61-19059 св 21)
  • Опис: про відшкодування шкоди, завданої незаконними діями органів досудового розслідування та прокуратури.
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 711/8324/20
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Мартєв Сергій Юрійович
  • Результати справи: Передано для відправки до Придніпровського районного суду м. Черкаси
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.01.2022
  • Дата етапу: 15.11.2022
  • Номер: 61-19059 ск 21 (розгляд 61-19059 св 21)
  • Опис: про відшкодування шкоди, завданої незаконними діями органів досудового розслідування та прокуратури.
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 711/8324/20
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Мартєв Сергій Юрійович
  • Результати справи: Передано для відправки до Придніпровського районного суду м. Черкаси
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.01.2022
  • Дата етапу: 15.11.2022
  • Номер: 61-19059 ск 21 (розгляд 61-19059 св 21)
  • Опис: про відшкодування шкоди, завданої незаконними діями органів досудового розслідування та прокуратури.
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 711/8324/20
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Мартєв Сергій Юрійович
  • Результати справи: Передано для відправки до Придніпровського районного суду м. Черкаси
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.01.2022
  • Дата етапу: 15.11.2022
  • Номер: 61-19059 ск 21 (розгляд 61-19059 св 21)
  • Опис: про відшкодування шкоди, завданої незаконними діями органів досудового розслідування та прокуратури.
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 711/8324/20
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Мартєв Сергій Юрійович
  • Результати справи: Передано для відправки до Придніпровського районного суду м. Черкаси
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.01.2022
  • Дата етапу: 15.11.2022
  • Номер: 61-19059 ск 21 (розгляд 61-19059 св 21)
  • Опис: про відшкодування шкоди, завданої незаконними діями органів досудового розслідування та прокуратури.
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 711/8324/20
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Мартєв Сергій Юрійович
  • Результати справи: Передано для відправки до Придніпровського районного суду м. Черкаси
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.01.2022
  • Дата етапу: 15.11.2022
  • Номер: 61-19059 ск 21 (розгляд 61-19059 св 21)
  • Опис: про відшкодування шкоди, завданої незаконними діями органів досудового розслідування та прокуратури.
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 711/8324/20
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Мартєв Сергій Юрійович
  • Результати справи: Передано для відправки до Придніпровського районного суду м. Черкаси
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.01.2022
  • Дата етапу: 15.11.2022
  • Номер: 61-19059 ск 21 (розгляд 61-19059 св 21)
  • Опис: про відшкодування шкоди, завданої незаконними діями органів досудового розслідування та прокуратури.
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 711/8324/20
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Мартєв Сергій Юрійович
  • Результати справи: Передано для відправки до Придніпровського районного суду м. Черкаси
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.01.2022
  • Дата етапу: 15.11.2022
  • Номер: 61-19059 ск 21 (розгляд 61-19059 св 21)
  • Опис: про відшкодування шкоди, завданої незаконними діями органів досудового розслідування та прокуратури.
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 711/8324/20
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Мартєв Сергій Юрійович
  • Результати справи: Передано для відправки до Придніпровського районного суду м. Черкаси
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.01.2022
  • Дата етапу: 15.11.2022
  • Номер: 61-19059 ск 21 (розгляд 61-19059 св 21)
  • Опис: про відшкодування шкоди, завданої незаконними діями органів досудового розслідування та прокуратури.
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 711/8324/20
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Мартєв Сергій Юрійович
  • Результати справи: Передано для відправки до Придніпровського районного суду м. Черкаси
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.01.2022
  • Дата етапу: 15.11.2022
  • Номер: 61-19059 ск 21 (розгляд 61-19059 св 21)
  • Опис: про відшкодування шкоди, завданої незаконними діями органів досудового розслідування та прокуратури.
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 711/8324/20
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Мартєв Сергій Юрійович
  • Результати справи: Передано для відправки до Придніпровського районного суду м. Черкаси
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.01.2022
  • Дата етапу: 15.11.2022
  • Номер: 61-19059 ск 21 (розгляд 61-19059 св 21)
  • Опис: про відшкодування шкоди, завданої незаконними діями органів досудового розслідування та прокуратури.
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 711/8324/20
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Мартєв Сергій Юрійович
  • Результати справи: Передано для відправки до Придніпровського районного суду м. Черкаси
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.01.2022
  • Дата етапу: 15.11.2022
  • Номер: 61-19059 ск 21 (розгляд 61-19059 св 21)
  • Опис: про відшкодування шкоди, завданої незаконними діями органів досудового розслідування та прокуратури.
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 711/8324/20
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Мартєв Сергій Юрійович
  • Результати справи: Передано для відправки до Придніпровського районного суду м. Черкаси
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.01.2022
  • Дата етапу: 15.11.2022
  • Номер: 61-19059 ск 21 (розгляд 61-19059 св 21)
  • Опис: про відшкодування шкоди, завданої незаконними діями органів досудового розслідування та прокуратури.
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 711/8324/20
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Мартєв Сергій Юрійович
  • Результати справи: Передано для відправки до Придніпровського районного суду м. Черкаси
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.01.2022
  • Дата етапу: 15.11.2022
  • Номер: 61-19059 ск 21 (розгляд 61-19059 св 21)
  • Опис: про відшкодування шкоди, завданої незаконними діями органів досудового розслідування та прокуратури.
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 711/8324/20
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Мартєв Сергій Юрійович
  • Результати справи: Передано для відправки до Придніпровського районного суду м. Черкаси
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.01.2022
  • Дата етапу: 15.11.2022
  • Номер: 61-19059 ск 21 (розгляд 61-19059 св 21)
  • Опис: про відшкодування шкоди, завданої незаконними діями органів досудового розслідування та прокуратури.
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 711/8324/20
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Мартєв Сергій Юрійович
  • Результати справи: Передано для відправки до Придніпровського районного суду м. Черкаси
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.01.2022
  • Дата етапу: 15.11.2022
  • Номер: 61-19059 ск 21 (розгляд 61-19059 св 21)
  • Опис: про відшкодування шкоди, завданої незаконними діями органів досудового розслідування та прокуратури.
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 711/8324/20
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Мартєв Сергій Юрійович
  • Результати справи: Передано для відправки до Придніпровського районного суду м. Черкаси
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.01.2022
  • Дата етапу: 15.11.2022
  • Номер: 61-19059 ск 21 (розгляд 61-19059 св 21)
  • Опис: про відшкодування шкоди, завданої незаконними діями органів досудового розслідування та прокуратури.
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 711/8324/20
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Мартєв Сергій Юрійович
  • Результати справи: Передано для відправки до Придніпровського районного суду м. Черкаси
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.01.2022
  • Дата етапу: 15.11.2022
  • Номер: 61-19059 ск 21 (розгляд 61-19059 св 21)
  • Опис: про відшкодування шкоди, завданої незаконними діями органів досудового розслідування та прокуратури.
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 711/8324/20
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Мартєв Сергій Юрійович
  • Результати справи: Передано для відправки до Придніпровського районного суду м. Черкаси
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.01.2022
  • Дата етапу: 15.11.2022
  • Номер: 61-19059 ск 21 (розгляд 61-19059 св 21)
  • Опис: про відшкодування шкоди, завданої незаконними діями органів досудового розслідування та прокуратури.
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 711/8324/20
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Мартєв Сергій Юрійович
  • Результати справи: Передано для відправки до Придніпровського районного суду м. Черкаси
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.01.2022
  • Дата етапу: 15.11.2022
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація