копія

Справа № 3-29

2011 року

ПОСТАНОВА

          26 січня 2011 року                                                            селище Чечельник          

          Суддя Чечельницького районного суду  Вінницької області Гарник М.С., розглянувши  матеріали, які надійшли від ВДАІ Чечельницького РВ ГУМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1, по ч. ст.122-4 КУпАП, -

в с т а н о в и л а :

          З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 02.12.2010 року о 07 год 30 хв в смт. Тростянець Вінницької області по вулиці Леніна, керуючи автомобілем не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, безпечної дистанції допустив наїзд на пішохода, після чого залишив місце пригоди, не зафіксував слідів пригоди і положення транспортного засобу після його зупинки, порушив вимоги п. 13.1, 2, 10 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

          ОСОБА_1 винним себе не визнав і пояснив, що дійсно 02.12.2010 року близько 06 години ранку в смт. Тростянець Вінницької області по вулиці Леніна, керуючи автомобілем допустив наїзд на пішохода. Після чого він попросивши допомогу перехожого взяв потерпілу і перемістив до свого автомобіля з метою відвезти її до лікарні. Викликав швидку допомогу. Швидка допомога приїхала дуже швидко. І лікар сказав, що потерпілу зайвий раз переміщати до автомобіля швидкої допомоги небезпечно і сказав, щоб він її негайно відвіз до лікарні на власному автомобілі. І він відвіз потерпілу до лікарні. Зафіксувати сліди пригоди не було ніякої можливості, адже йшов сніг.

          Всі ці обставини він пояснював інспектору, і зазначив це у протоколі в поясненнях.

          Однак інспектором було залишено без уваги його доводи. Просить його виправдати, провадження у справі закрити.

          Вислухавши пояснення ОСОБА_1, вивчивши матеріли справи, вважаю, що винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП не доведена.

          Відповідно до п. 1 ст. 247  КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо відсутня подія і склад адміністративного правопорушення

          Керуючись ст.ст. 247 п.1, 258 ,284-285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А :

          Адміністративну справу щодо ОСОБА_1 про порушення ст.122-4 КУпАП  закрити.

          Копію постанови вручити ОСОБА_1

          Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через суд, якийвиніс постанову протягом  десяти днів з дня її винесення.

Суддя : підпис

Вірно : Суддя                               М.С.Гарник