Справа № 5-818/2010 рік.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 жовтня 2010 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді: Герасименко В.М.
за участю секретаря: Розсохи Я.С.
прокурора: Ткачова В.В. представника адміністрації: Мазурка Ю.В.
розглянувши у виїзному судовому засіданні у с. Божківське Полтавського району Полтавської області подання Божковської виправної колонії № 16 УДДУ ПВП у Полтавській області про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого
ОСОБА_2: ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Умань, Черкаської області, жителя м. Судак, АДРЕСА_1, АР Крим, українця, громадянина України, освіта повна загальна середня, раніше судимого:
- 24.06.2005р. Судакським міськсудом АР Крим за ст.185 ч.3, 75 КК України до 3 р. позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки;
- 08.04.2006р. Судакським міськсудом АР Крим за ст.185 ч.3, 71 КК України до 3 р. 6 м. позбавлення волі;
- 19.09.2006р. Судакським міськсудом АР Крим за ст.185 ч.2, 70 ч.4 КК України до 3р. 6м. позбавлення волі, звільнений 28.12.2007р. умовно-достроково на 1р. 7 міс. 18 дн.
Засуджений: 25.04.2008р. Судакським міськсудом АР Крим за ст.185 ч.2, 71 КК України до 3 років 7 місяців позбавлення волі, -
ВСТАНОВИВ:
Божковська виправна колонія № 16 УДДУ ПВП у Полтавській області звернулася до суду з поданням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_2, вказавши, що засуджений перебуває в місцях позбавлення волі та відбув 2/3 частини строку покарання, сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, тому адміністрація клопоче про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_2 за ст. 107 КК України.
Суд, заслухавши пояснення представника адміністрації, засудженого, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що подання адміністрації БВК №16 задоволенню не підлягає з наступних підстав.
ОСОБА_2 раніше неодноразово судимий, останній раз був засуджений 19.09.2006р. Судакським міськсудом АР Крим за ст.185 ч.2, 70 ч.4 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений 28.12.2007 року умовно-достроково на 1 рік 7 місяців 18 днів.
ОСОБА_2 на шлях виправлення не став і повторно скоїв злочин.
Вироком Судакського міськсуду АР Крим від 25.04.2008 року ОСОБА_2 визнано винним в скоєнні злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України та засуджено з застосуванням ст. 71 КК України (2001р.) до 3 років 7 місяців позбавлення волі.
Згідно п.2 Постанови Пленуму Верховного суду України №2 від 26 квітня 2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну не відбутої частини покарання більш м’яким», умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна не відбутої частини покарання більш м’яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого.
Відмовляючи в задоволенні подання, суд враховує дані про особу засудженого ОСОБА_2, який раніше вже звільнявся умовно-достроково від відбуття покарання за вчинення злочину, після чого на шлях виправлення не став та вчинив новий злочин за ст. 185 ч.2 КК України. Також, суд враховує, що ОСОБА_2 фактично відбуто строку покарання майже 02 роки 05 місяців 05 дн., за який він має 1 подяку , 7 доган, 2 суворі догани та 1 ДІЗО за час відбування покарання у Божковській ВК №16, в той час як з характеристики на особу засудженого від 16.08.2010 року ОСОБА_2 до роботи відноситься добре. Підставою накладення на ОСОБА_2 стягнень стали порушення режиму утримання та невиконання команд, що не може свідчити про виправлення останнього, як те зазначено у поданні. Під час перебування в Сімферопольському СІЗО характеризувався посередньо, стягнень та заохочень не мав. Суд вважає, що наведені обставини не можуть свідчити про виправлення засудженого, його сумлінну поведінку та чесне ставлення до праці і тому приходить до висновку, що необхідні підстави для умовно-дострокового звільнення засудженого відсутні.
На підставі ст. 107 КК України, керуючись ст. 407 КПК України, суд, –
ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні подання Божковської виправної колонії № 16 УДДУ ПВП у Полтавській області про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_2 – відмовити.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області в семидобовий термін з дня її оголошення.
Суддя: