Судове рішення #13261619

справа №2-352/2011р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

26 січня 2011 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:

головуючої                     Скрипник О.Г.

при секретарі                     Тиліциній В.І.,            

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вишгороді цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась до суду з цим позовом, посилаючись на те, що від відповідача вона має двох синів ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2.

Позивачка зазначає, що з відповідачем вони  разом не проживають , діти знаходиться на її повному утриманні, відповідач добровільно не приймає участі у вихованні та  утриманні дітей.

Зважаючи на викладені вище обставини,  а також на те, що відповідач офіційно ніде не працює, позивачка просить суд стягнути з відповідача  на її користь на утримання двох неповнолітніх  дітей аліменти у розмірі 1000, 0 гривень щомісячно, до досягнення найстаршою дитиною повноліття.  

У судовому засіданні позивачка підтримала позов та обґрунтувала позовні вимоги.

                     Відповідач позов не визнав, просив у задоволенні позовних вимог відмовити.

                     Вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Встановлено, що від спільного проживання сторони мають двох синів ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2,. З моменту припинення шлюбних стосунків діти проживають  з матір’ю, яка займається вихованням та матеріальним їх утриманням. Відповідач офіційно не працює, у Центрі зайнятості як шукаючий роботу на обліку не перебуває,   матеріальної допомоги на утримання дітей не надає.

Згідно ст.180 СК України, батьки зобов’язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

У відповідності до ст.184  СК України , якщо платник аліментів  має нерегулярний, мінливий дохід, а також за наявністю інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача, може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.  

Враховуючи стан здоров’я дітей, матеріальне становище позивача  та відповідача,   а також те, що відповідач не працює, має нерегулярний, мінливий дохід, , суд вважає, що з відповідача на користь позивача на утримання двох неповнолітніх дітей слід стягнути  аліменти у розмірі 1000, 0 гривень щомісячно, до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.180-184 СК України, на підставі ст.ст.10,60,212,213, 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про стягнення аліментів задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_2 1969 року народження, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1, мешканки АДРЕСА_2, на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти у розмірі 1000,0  гривень щомісячно , починаючи з 26 листопада 2010 року та до досягнення найстаршою дитиною  повноліття.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення платежу за один місяць.    

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подання в зазначений строк апеляційної скарги через Вишгородський районний суд.      Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

            Суддя                                                                                          О.Г.Скрипник

  • Номер: 22-ц/0430/256/18
  • Опис: про стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-352/11
  • Суд: Дніпровський апеляційний суд
  • Суддя: Скрипник Оксана Григорівна
  • Результати справи: залишено судове рішення без змін, а скаргу без задоволення
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.10.2018
  • Дата етапу: 15.11.2018
  • Номер: 22-ц/801/642/2022
  • Опис: за матеріалами заяви Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" про видачу дублікату виконавчого листа
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-352/11
  • Суд: Вінницький апеляційний суд
  • Суддя: Скрипник Оксана Григорівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.02.2022
  • Дата етапу: 14.02.2022
  • Номер: 22-ц/803/5096/23
  • Опис: про визнання кредитного договору недійсним
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-352/11
  • Суд: Дніпровський апеляційний суд
  • Суддя: Скрипник Оксана Григорівна
  • Результати справи: скасовано ухвалу, що перешкоджає подальшому провадженню у справі, і направлено справу для продовження розгляду до суду першої інстанції
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.04.2023
  • Дата етапу: 11.07.2023
  • Номер: 22-ц/803/5096/23
  • Опис: про визнання кредитного договору недійсним
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-352/11
  • Суд: Дніпровський апеляційний суд
  • Суддя: Скрипник Оксана Григорівна
  • Результати справи: скасовано ухвалу, що перешкоджає подальшому провадженню у справі, і направлено справу для продовження розгляду до суду першої інстанції
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.04.2023
  • Дата етапу: 11.07.2023
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація