Справа № 3-409/11 р.

П О С Т А Н О В А

                                                     ІМЕНЕМ             УКРАЇНИ

27 січня 2011 р.  

Суддя  Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Ромазан В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Тернопільської об”єднаної державної податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності:

                                         ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  

українки, громадянки України, працюючої продавцем у

приватного підприємця ОСОБА_2, жительки АДРЕСА_1, раніше до адміністративної

відповідальності  не притягувалась

за ч.1 ст.155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

                                                            В С Т А Н О В И В:

Тернопільською об”єднаною державною податковою інспекцією направлено в суд матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ознаками ч.1 ст. 155-1 КУпАП.

Як встановлено в судовому засіданні, 09.11.2010 р. при перевірці Тернопільською ОДПІ магазину-кіоску, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, встановлено порушення порядку ведення розрахунків з вини ОСОБА_1, а саме –розрахункова операція на повну суму покупки не проведена через РРО та не видано розрахунковий документ встановленої форми –фіскальний чек, не забезпечено друк та зберігання фіскального звітного чека, не забезпечено відповідність сум готівкових коштів на місці проведення розрахунків, сумі коштів, яка зазначена в денному звіті РРО, чим порушено вимоги п.п. 1, 2, 13 ст.3 Закону України “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” від 01.06.2000 р.

Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання не з»явилася та про причину неявки суд не повідомила. У силу ч.2 ст.268 КУпАП вважаю за можливе справу розглянути у відсутності правопорушника.

Вина ОСОБА_1 в порушенні порядку проведення розрахунків доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 12.11.2010 р. КР №298716,  актом перевірки за дотриманням суб»єктами господарювання порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій від 12.11.2010 р. та ін.

          За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 155-1 КУпАП, тобто –порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі і тому її слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши на неї адміністративне стягнення.

          Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу винної, вважаю, що на неї слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

          На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 155-1 ч.1, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят п»ять) грн. 00 коп., із стягненням в дохід держави.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд.

Суддя:                                                                                            В.В.Ромазан