Справа № 419/2732/21

Провадження № 2/419/484/2021

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

06 грудня 2021 року суддя Новоайдарського районного суду Луганської області Глазкова Ю.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник – адвокат Лисенко Андрій Олександрович, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит –Капітал» про захист прав споживачів та про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, треті особи, які не заявляють самостійних вимог – приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Данич Оксана Федорівна, приватний виконавець виконавчого округу Сумської області Савенко Юрій Олександрович,

встановив:

ОСОБА_1  ( АДРЕСА_1 ), в інтересах якої діє представник – адвокат Лисенко А.О. (61024, м. Харків, вул. Пушкінська, буд. 96А), звернулась до Новоайдарського районного суду Луганської області з позовною заявою до ТОВ «Фінансова компанія «Кредит –Капітал» (м. Львів, вул. Смаль – Стоцького, буд. 1, корп. 28) про захист прав споживачів та про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, треті особи, які не заявляють самостійних вимог – приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Данич О.Ф. (01133, м. Київ, вул. Л. Первомайського, буд. 9, оф. 1), приватний виконавець виконавчого округу Сумської області Савенко Ю.О. (40004, м. Суми, вул. Металургів, буд. 30 (1-й поверх), оф. №2 та №2а).

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України, підсудна Новоайдарському районному суду Луганської області, підстав для залишення цієї позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження не вбачається.

Відповідно до ч. 1 ст. 187  ЦПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу.

Водночас, разом з позовною заявою до суду надійшло належним чином обґрунтоване клопотання представника позивача про витребування доказів, а саме витребування від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Данич Оксани Федорівни (адреса:01133, м.Київ, вул. Л. Первомайського, буд. 9, оф. 1) матеріалів справи з видачі виконавчого напису, зареєстрованого в реєстрі за № 8466 від 25.05.2021 року, а також копії сторінок з реєстру нотаріальних дій, які містять інформацію про час та факт вчинення нотаріальної дії приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Данич Оксаною Федорівною.

Зважаючи на об`єктивну неможливість самостійного надання вищевказаних доказів учасником справи, приходжу до висновку щодо можливості задоволення вищевказаного клопотання та витребування вищевказаних доказів на підставі ст. 84 ЦПК України.

Згідно з ч. 3 ст. 22 ЗУ «Про захист прав споживачів» споживачі звільняються від сплати судового збору за позовами, що пов`язані з порушенням їх прав.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 84, 187 ЦПК України,-

ухвалив:

Прийняти  позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник – адвокат Лисенко Андрій Олександрович, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит –Капітал» про захист прав споживачів та про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, треті особи, які не заявляють самостійних вимог – приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Данич Оксана Федорівна, приватний виконавець виконавчого округу Сумської області Савенко Юрій Олександрович.

Розгляд зазначеної цивільної справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання у справі на 10 годину 30 хвилин 23 грудня 2021 року в приміщенні Новоайдарського районного суду Луганської області, розташованому за адресою: 93500, Луганська область, смт Новоайдар, вул. Миру, буд. 38.

Клопотання представника позивача про витребування доказів – задовольнити.

На підставі ст. 84 ЦПК України витребувати від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Данич Оксани Федорівни (адреса:01133, м.Київ, вул. Л. Первомайського, буд. 9, оф. 1) матеріали справи з видачі виконавчого напису, зареєстрованого в реєстрі за № 8466 від 25.05.2021 року, а також копії сторінок з реєстру нотаріальних дій, які містять інформацію про час та факт вчинення нотаріальної дії приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Данич Оксаною Федорівною, надавши строк для виконання до 20 грудня 2021 року.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати позивачу.

Відповідачу та третім особам разом з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.ч. 4, 5 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи із одночасним наданням доказів на підтвердження надсилання (надання) копії цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд, на підставі ч. 8 ст. 178 ЦПК України, вирішує справу за наявними матеріалами. Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Визначити третім особам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для надання пояснень щодо позову.

Роз`яснити учасникам справи про наявність у них прав та обов`язків, визначених статтями 43, 44, 49 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: [Режим доступу] - http://na.lg.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя                Ю. О. Глазкова