Дело №  1-6/11

Саратский районный суд Одесской области

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ        УКРАИНЫ

28 января 2011 года                    Саратский районный суд Одесской области

                    в составе:          председательствующего судьи                    Бушуляна В.И.,

                                        при секретаре                                        Новохацкой В.Ю.,

                                        с участием: представителя

                                                        потерпевшего - адвоката          ОСОБА_1,

                                                        защитника                              ОСОБА_2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в п.г.т.Сарата Одесской области уголовное дело по обвинению

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Колёсное, Саратского района Одесской области, по национальности молдаванина, гражданина Украины, беспартийного, образование высшее, женатого, имеющего на иждивении 2-х несовершеннолетних детей, не работающего, проживающего в АДРЕСА_1, не судимого, - в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.125 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л:          

Подсудимый ОСОБА_3, 17 июня 2009 года, примерно в 09 часов 00 минут,  находясь возле здания Розовского Дома Культуры, расположенного по АДРЕСА_2, из мести за то, что было спилено дерево акации на приусадебном участке его родителей, расположенном по АДРЕСА_3, умышленно нанёс потерпевшему ОСОБА_6 по лицу один удар рукой, в результате чего потерпевшему ОСОБА_6, согласно заключению комиссионной судебно-медицинской экспертизы №261 от                 23.11.2010 года, были причинены лёгкие телесные повреждения в виде кровоподтёка в скуловисочной области справа. Данное повреждение могло быть причинено действием тупого предмета с ограниченной контактирующей поверхностью, в указанный срок.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый вину не признал и показал, что он проживает со своей семьёй в с. Розовка Саратского района Одесской области. В этом же АДРЕСА_3, проживают его отец и мать.

17 июня 2009 года, примерно в 09.00 часов, к нему домой пришел его отец –                 ОСОБА_7, по лицу которого было видно, что он сильно расстроен. Отец рассказал ему, что потерпевший ОСОБА_6 вместе с ОСОБА_8 сняли металлическую сетку, которой был огражден приусадебный участок родителей, и спилили дерево акации, которое произрастало на приусадебном участке отца. Отец, при этом, не давал разрешения на спиливание данного дерева. Несмотря на то, что отец в преклонном возрасте, плохо слышит и возражал против спиливания дерева, потерпевший ОСОБА_6 рассмеялся и сказал отцу, что отец здесь никто, что земля отцом самозахвачена, и они что хотят, то и сделают на этом месте. Отец попросил его разобраться в этой ситуации. Он подъехал на своём автомобиле марки ISSAN ALMERA», государственный регистрационный номер НОМЕР_3, к Дому Культуры, расположенному в с. Розовка Саратского района, к месту, где стоял аппарат по варке битума. Рядом с аппаратом находились ОСОБА_9 и           ОСОБА_8. На его вопрос, кто спилил дерево на приусадебном участке отца,   ОСОБА_8 ему ответил, что дерево спилил ОСОБА_6, который в тот момент, с их слов, находился на крыше Дома Культуры. Он стал вызывать ОСОБА_6 к себе по фамилии, но тот не отзывался. Он на своём автомобиле объехал здание Дома Культуры и подъехал к лестнице, ведущей на крышу коридора, соединяющего спортзал и Дом Культуры. Поднявшись по лестнице на крышу, он ещё несколько раз окликнул ОСОБА_6, но тот не отзывался. Он попросил ОСОБА_9, чтобы тот попросил ОСОБА_6 спуститься с крыши спортзала к нему, а сам спустился вниз, к своему автомобилю. Через какое-то время ОСОБА_6 выглянул с крыши спортзала. Он махнул рукой ОСОБА_6 спуститься вниз.         ОСОБА_6 спустился, подошел к нему и подал руку, желая с ним поздороваться. Он не подал руки ОСОБА_6. На его вопрос, кто спилил дерево на приусадебном участке родителей, ОСОБА_6 ему  ответил, что дерево спилил сам ОСОБА_6. Тогда он сказал ОСОБА_6, чтобы последний в течение трёх дней привёз его родителям один кубометр дров. ОСОБА_6 в дерзкой форме ответил ему, что никому, ничего везти не будет, так как снять сетку, спилить дерево на приусадебном участке родителей, дала указание председатель Розовского сельского Совета –ОСОБА_10. Также ОСОБА_6 сказал ему, что земля, где спилили дерево, принадлежит Розовскому сельскому Совету, и она самозахвачена его родителями. Однако, указанный земельный участок его отец обрабатывал на протяжении более 47 лет. Приусадебный участок отца огорожен по линии, как и все остальные приусадебные участки жителей с. Розовки Саратского района. Поскольку ОСОБА_6 работает уже более 15 лет в Доме Культуры, он не мог не знать, что указанный приусадебный участок обрабатывают его родители. Он повторил ОСОБА_6 своё требование привезти дрова родителям, на что ОСОБА_6 промолчал. Он  посчитал, что ОСОБА_6 выполнит его требование. После этого он на своём автомобиле уехал к своим родителям, которым сказал, что ОСОБА_6 привезёт им дрова и переживать по этому поводу больше не стоит. ОСОБА_6 он не избивал, потерпевший его оговаривает. Поэтому он просил суд его оправдать и в удовлетворении гражданского иска потерпевшему отказать.   

Вина подсудимого, несмотря на непризнание им своей вины, подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей,  материалами дела.

Так, потерпевший ОСОБА_6 в суде показал, что он проживает в       с. Кулевча Саратского района Одесской области. С 2004 года по настоящее время он работает директором Розовского Дома Культуры, расположенного по ул. Первомайская №1-а, в                   с. Розовка Саратского района Одесской области. До инцидента, имевшего место 17 июня         2009 года, у него с ОСОБА_3 были нормальные отношения.

17 июня 2009 года, он во главе бригады, в количестве примерно десяти человек, ремонтировали крышу спортзала, примыкающего к зданию Розовского Дома Культуры. Они перекрывали крышу спортзала с помощью рубероида и заливали крышу битумом. Для варки битума использовалась битумоварка, которая растапливалась при помощи дров. В этот день, примерно в 5.00 часов утра, ОСОБА_8 должен был растопить битумоварку. Приехав в этот день, в 06.00 часов утра, на рабочее место, он увидел, что заканчиваются дрова, которые использовались для варки битума. Он позвонил председателю Розовского сельского Совета –ОСОБА_10, и сообщил ей, что заканчиваются дрова для варки битума. Примерно в 7.00 утра, этого же дня, ОСОБА_10 приехала к ним и сказала, что необходимо спилить сухое дерево акации, расположенное на приусадебном участке ОСОБА_7, огражденного металлической сеткой. ОСОБА_11, по указанию ОСОБА_10, привез бензопилу. Он и ОСОБА_8, в присутствии председателя Розовского сельского Совета –ОСОБА_10, сняли металлическую сетку, огораживающую приусадебный участок ОСОБА_7, и спилили дерево акации. Ствол дерева оставили родителям подсудимого ОСОБА_3, очистив дерево от веток. После спиливания веток со ствола дерева, к ОСОБА_10 подошла хозяйка дома –ОСОБА_12 и о чем –то с ней разговаривала. Он же с другими рабочими носили ветки. Разговора между ОСОБА_10 и ОСОБА_12 он не слышал. Растопив битум, он с остальными работниками залез на крышу спортзала, где стали заниматься перекрытием крыши. Возле битумной установки остались ОСОБА_9 и ОСОБА_8. Примерно в 09.00 часов, этого же дня, его окликнул с земли подсудимый ОСОБА_3, который находился возле лестницы, ведущей на крышу коридора, соединяющего спортзал и Дом Культуры. Он спустился вниз, подал ОСОБА_3 руку поздороваться. ОСОБА_3 ему не ответил тем же, а начал выражаться в его адрес нецензурной бранью, спросив при этом, кто разрешил влезть в огород к родителям ОСОБА_3. Он ответил ОСОБА_3, что указания им дала председатель Розовского сельского Совета –ОСОБА_10. ОСОБА_3 сказал ему, что ОСОБА_10 для него не авторитет, с ней он тоже разберется, а он взамен спиленного дерева должен привезти родителям ОСОБА_3 один кубометр дров, а иначе у него будут проблемы. Он ответил ОСОБА_3, что никакие дрова родителям он привозить не будет. После этого ОСОБА_3, схватив его правой рукой за майку, левой рукой нанёс ему один удар в правую половину лица. В момент данного инцидента, возле него с ОСОБА_3 никого рядом не было. На крыше Дома Культуры, над ними, были          ОСОБА_8 и ОСОБА_9, которые находились возле битумоварки, которую подняли на крышу. После инцидента, он поднялся на крышу спортзала, где ОСОБА_8 спросил его, что он теперь будет делать, исходя из случившегося. После этого он спустился с крыши и позвонил со стационарного телефона в Саратский райотдел милиции, куда сообщил о случившемся. Ему ответили, что подойдет участковый инспектор милиции, которому он даст объяснения.

В связи с этим, он просил наказать подсудимого в соответствии с законом и удовлетворить его гражданский иск о взыскании материального и морального вреда.  

Свидетель ОСОБА_10 в суде показала, что она работает председателем Розовского сельского Совета Саратского района Одесской области. 17 июня 2009 года, в          6.00 часов утра, она организовала работу по перекрытию крыши спортзала, примыкающего к Розовскому Дому Культуры, расположенному по ул. Первомайской №1-а в с. Розовка Саратского района Одесской области. Крышу перекрывали жители с. Розовка и с. Кулевча Саратского района Одесской области, в количестве примерно двадцати человек, которые работали по собственной инициативе, бесплатно. Перед этим они уже два дня работали по перекрытию крыши (450 м.кв.), и при этом использовали все дрова, предназначенные для растопки битумоварки. В перекрытии крыши принимал участие и сам потерпевший       ОСОБА_6 – директор Розовского Дома Культуры. Утром 17 июня 2009 года дрова закончились. Территориальной громаде с.Розовка принадлежало сухое дерево акации, которое произрастало на землях парковой зоны, возле Дома Культуры. Часть территории парковой зоны, на которой произрастало дерево, было ограждено металлической сеткой и примыкало к приусадебному участку родителей подсудимого ОСОБА_3. За три дня до распила дерева была создана комиссия, которая визуально осматривала деревья парковой зоны.  При этом обнаружилось, что указанное дерево сухое и его можно спилить. ОСОБА_6, примерно за один - два дня до этого дня, написал заявление на её имя, в котором просил ей дать разрешение спилить это дерево акации, примыкающее к приусадебному участку родителей подсудимого ОСОБА_3. Она лично, как председатель сельского Совета, дала разрешение на спиливание вышеуказанного сухого дерева.

17 июня 2009 года, примерно в 06 часов 30 минут, с её разрешения, потерпевший ОСОБА_6 и ОСОБА_8 сняли металлическую сетку, ограждающую приусадебный участок родителей ОСОБА_3, и спилили дерево. Ствол дерева оставили родителям подсудимого ОСОБА_3, очистив его от веток. Впоследствии, ветки были использованы для растопки битумоварки. Остальную часть веток, которые остались, в количестве полтора куба дров, Розовский сельский Совет оприходовал. Примерно в 07 часов 45 минут, этого же дня, она ушла к себе на работу. Примерно в 9.00–9.30 часов, этого же дня, она сидела у себя в кабинете, в здании Розовского сельского Совета. В это время к ней в кабинет «залетел» подсудимый          ОСОБА_3, который стал кричать, обзывать её нецензурной бранью, угрожал, говорил на повышенных тонах. Он кричал по поводу спиленного дерева, мол, какое они имели право спилить это дерево. Она попросила его покинуть кабинет, после чего ОСОБА_3 хлопнул дверью так, что в кабинете посыпалась штукатурка с потолка. В это же утро, примерно в 09.00 часов, ей позвонил потерпевший ОСОБА_6 и сообщил, что к Дому Культуры приезжал подсудимый          ОСОБА_3, ничего не объясняя, нанёс ОСОБА_6 один удар в правую половину лица. Когда участковый инспектор Саратского РО ГУМВД отбирал объяснения у ОСОБА_6 у неё в кабинете, то она заметила, что у ОСОБА_6 припухшая правая половина лица. В связи с этим, ОСОБА_6 лечился стационарно в Саратской ЦРБ.

Свидетель  ОСОБА_8 в суде показал, что он проживает в с. Розовка Саратского района Одесской области. Подсудимого ОСОБА_3 и потерпевшего ОСОБА_6 он знает. Летом 2009 год, утром, точную дату и время он уже не помнит, так как прошло много времени, он с потерпевшим ОСОБА_6, по указанию председателя Розовского сельского Совета –ОСОБА_10, спилили сухое дерево акации, расположенное на приусадебном участке, принадлежащем отцу подсудимого ОСОБА_3 - ОСОБА_7. Дерево спилили для того, чтобы растопить битум в битумоварке для заливки крыши спортзала, примыкающего к Розовскому Дому Культуры. При этом, ствол дерева оставили родителям подсудимого ОСОБА_3, очистив дерево от веток. Битумоварка располагалась на крыше коридора, соединяющего крышу Дома Культуры и спортзала. Возле битумоварки находились он и ОСОБА_9, а         ОСОБА_14, поднимал ведра с битумом наверх. ОСОБА_6 находился на крыше спортзала. Утром этого же дня, точное время он уже не помнит, к Дому Культуры на автомобиле марки », подъехал подсудимый ОСОБА_3 и стал его обзывать нецензурной бранью, так как посчитал, что дерево акации спилил он. Он ОСОБА_3 объяснил, что дерево спилил не он, а ОСОБА_6 по указанию председателя Розовского сельского Совета - ОСОБА_10. После этого ОСОБА_3 объехал здание Дома Культуры и стал возле лестницы, ведущей на крышу коридора. Продолжая выражаться нецензурной бранью, ОСОБА_3 попросил вызвать ОСОБА_6. После этого он позвал ОСОБА_6, который спустился вниз к ОСОБА_3. ОСОБА_3 продолжал выражаться нецензурной бранью в адрес ОСОБА_6, и в этот момент от ОСОБА_3 последовал один удар рукой в область правой половины лица ОСОБА_6. Какой именно рукой ОСОБА_3 нанёс удар ОСОБА_6 по лицу, он не помнит. ОСОБА_3 нанёс ОСОБА_6 только один удар рукой. Далее, ОСОБА_3 в приказном порядке велел ОСОБА_6 привезти в течение трех дней один кубометр дров родителям ОСОБА_3. После этого ОСОБА_3 сел в автомобиль и уехал. ОСОБА_6 поднялся наверх к ним. У ОСОБА_6 правая половина лица была красной. Кроме него, этот удар могли видеть или слышать ОСОБА_14 и ОСОБА_9. ОСОБА_6 поднялся на крышу, еще какое-то короткое время проработал. Примерно через час после случившегося, ОСОБА_6 стало плохо. Потерпевший стал бледным, и тот на своём мопеде уехал к себе домой. На следующий день, сын ОСОБА_6 –ОСОБА_4, привёз ключи от Дома Культуры и сказал ему, что ОСОБА_6 попал в больницу с сотрясением мозга. ОСОБА_6 находился на стационарном лечении в Саратской ЦРБ, сколько он там находился, сказать не может. От жителей с. Розовка он слышал, что ОСОБА_6 находится в больнице с диагнозом - сотрясение головного мозга.

Свидетель ОСОБА_14 в суде показал, что в июне –июле 2009 года, точную дату он не помнит, он и ОСОБА_9 по просьбе бригадира садоводческой бригады помогали перекрывать крышу спортзала, примыкающего к Розовскому Дому Культуры, расположенному в с. Розовка Саратского района. Он находился на крыше спортзала, принимал  вёдра с битумом, которые ему подавал ОСОБА_9 из битумоварки, расположенной на крыше коридора, соединяющего спортзал и Дом Культуры. Возле самой битумоварки находился ОСОБА_8 и еще какой –то парень, фамилию его он не знает. Битум в битумоварке растапливался дровами. ОСОБА_6 в этот день был с ними на крыше спортзала. Работу они начали, примерно в 6.00 часов утра. Утром этого же дня, точное время он уже не помнит, к Дому Культуры на своём легковом автомобиле приехал подсудимый ОСОБА_3. По просьбе ОСОБА_3 ОСОБА_6 спустился с крыши к ОСОБА_3 вниз. Они стали о чём-то говорить, суть разговора он не слышал. В этот момент он услышал хлопок, похожий на удар, но самого удара он не видел, так как ОСОБА_3 с ОСОБА_6 стояли под деревом. После этого хлопка ОСОБА_3 сел в автомобиль и уехал, а ОСОБА_6 поднялся на крышу спортзала.   ОСОБА_6 был сильно расстроен, бледен, ему ничего не говорил, что произошло между ним и ОСОБА_3. Проработав примерно один час, ОСОБА_6 уехал домой, по какой причине ему неизвестно. Возле Дома Культуры было спиленное сухое дерево акации, но кто спилил дерево и когда, он не знает. Когда они пришли на работу, дерево было уже спилено.

Свидетель ОСОБА_11 в суде показал, что в июне 2009 года, точную дату он уже не помнит, ему позвонил потерпевший ОСОБА_6 и попросил его отвезти ОСОБА_6 в г. Татарбунары Одесской области, к судебному-медицинскому эксперту, пройти судебно-медицинскую экспертизу по поводу того, что ОСОБА_3 рукой ударил ОСОБА_6 по лицу. Со слов ОСОБА_6, это произошло из-за спиленного дерева, которое росло возле Дома Культуры.  На следующее утро, после звонка ОСОБА_6, он поехал с ОСОБА_6 на своём автомобиле, марки «ВАЗ 2106», государственный регистрационный номер НОМЕР_2, в Саратский райотдел милиции Одесской области, где пробыли до обеда.  В этот день в г. Татарбунары Одесской области они не поехали, так как, созвонившись, они узнали, что судебно-медицинский эксперт работает только до 14.00 часов. Взяв направление в этот день, он с ОСОБА_6 на следующий день поехали к судебно-медицинскому эксперту. После посещения судебно–медицинского эксперта в г. Татарбунары, они поехали в Саратскую ЦРБ, чтобы ОСОБА_6 обследовали. По пути следования из г. Татарбунары в п.г.т. Сарату, ОСОБА_6 становилось плохо, вследствие чего, он несколько раз останавливал автомобиль, а ОСОБА_6 выходил на улицу. По приезду в Саратскую ЦРБ, осмотрев ОСОБА_6, потерпевшего оставили на стационарное лечение в ЦРБ, а он уехал домой.

Вина подсудимого подтверждается материалами дела:

·          выпиской из ЖРЗПЗ №1145, от 17.06.2009 года (л.д.21), в котором зафиксировано сообщение по телефону потерпевшего ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_7, о том, что 17 июня 2009 года, примерно в 09 часов, ОСОБА_3 совершил в отношении него хулиганские действия;

·          заявлением потерпевшего ОСОБА_6 в Саратский РО ГУМВД Украины в Одесской области от 17.06.2009 года (л.д.22), из которого видно, что 17 июня 2009 года, примерно в 09 часов 30 минут, ОСОБА_3 совершил в отношении него хулиганские действия;

·          постановлением участкового инспектора Саратского РО ГУМВД Украины в Одесской области об отказе в возбуждении уголовного дела от 20.06.2009 года (л.д.34), где в отношении ОСОБА_3 отказано в возбуждении уголовного дела, в связи с отсутствием в его действиях состава преступления, предусмотренного ст.296 УК Украины. Органом дознания установлен факт, что 17 июня 2009 года, примерно в 09 часов, возле здания Розовского Дома Культуры, расположенного в с. Розовка Саратского района, ОСОБА_3 нанёс ладошкой левой руки  пощёчину ОСОБА_6, в область правой щеки;

·          жалобой потерпевшего ОСОБА_6 в суд о причинении ему подсудимым телесных повреждений и привлечении ОСОБА_3 к уголовной ответственности по ч.2 ст.125 УК Украины (л.д.1-3);

·          заключением комиссионной судебно-медицинской экспертизы №261 от 23.11.2010 года (л.д.144-150), согласно которому потерпевшему ОСОБА_6 были причинены лёгкие телесные повреждения, в виде кровоподтёка в скуловисочной области справа. Данное повреждение могло быть причинено действием тупого предмета с ограниченной контактирующей поверхностью;

·          заключением судебно медицинской экспертизы №84 от 05.05.2010 года (л.д.131-132), согласно которому кровоподтёк в области правой половины лица возник от действия тупых предметов, возможно от удара кулаком, в указанный срок.

С учётом заключения комиссионной судебно-медицинской экспертизы №261 от 23.11.2010 года, ходатайства потерпевшего ОСОБА_6 и его представителя, суд считает необходимым переквалифицировать действия подсудимого ОСОБА_3 с ч.2 ст.125 УК Украины на ч.1 ст.125 УК Украины, как умышленное лёгкое телесное повреждение.

Судом не могут быть приняты во внимание доводы подсудимого, в части отрицания своей вины в совершении данного преступления, поскольку это вызвано стремлением подсудимого избежать ответственности и наказания за содеянное, нежеланием возмещения потерпевшему причинённого материального и морального вреда. Его показания опровергаются показаниями потерпевшего ОСОБА_6, свидетелей: ОСОБА_10, ОСОБА_8,          ОСОБА_14, ОСОБА_11, заключением экспертиз, материалами, имеющимися в отказном материале №930 от 17.06.2010 года (л.д.19-37).

Противоречий между первоначальными и последующими показаниями потерпевшего ОСОБА_6, а также свидетелей ОСОБА_8,  ОСОБА_14, ОСОБА_11, которые они дали в судебных заседаниях по поводу времени, способа причинения потерпевшему вреда, времени поездки к судмедэксперту, суд не усматривает, поскольку неточности в показаниях потерпевшего и свидетелей вызваны продолжительным промежутком времени с момента события преступления, когда они давали пояснения в тот же день (л.д.23-31), и их допроса в судебных заседаниях, по истечении длительного промежутка времени.   

Суд критически оценивает показания свидетеля ОСОБА_15, данные им в судебном заседании, так как он конкретно не мог назвать дату, время прохождения мимо Розовского Дома Культуры, не акцентировал внимание на ссоре между подсудимым    ОСОБА_3 и потерпевшим ОСОБА_6, и не был непосредственно свидетелем того, что произошло между подсудимым и потерпевшим.

По месту предыдущих мест работы и жительства подсудимый ОСОБА_3 характеризуется положительно. Суд критически оценивает, указанные в характеристике председателя Розовского сельского Совета Саратского района (л.д.84), черты характера подсудимого, как «вспыльчивость, неуравновешенность, скандальность», поскольку из ранее данных характеристик подсудимому (л.д.86-88) эти черты характера у подсудимого не усматриваются.    

При определении меры наказания суд учитывает общественную опасность совершённого, личность подсудимого: впервые на скамье подсудимых, его семейное и материальное положение, имеет на иждивении несовершеннолетних детей, имеет постоянное место жительства, его примерное поведение после совершения преступления, и считает, что его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества, с применением к нему наказания в виде уплаты штрафа в доход государства.

В связи с доказанностью вины подсудимого в умышленном избиении потерпевшего, предоставлением потерпевшим суду письменных доказательств в части затраченных им средств на лечение (л.д.101), за оказание ему юридической помощи, гражданский иск потерпевшего  ОСОБА_6, в части возмещения материального ущерба, подлежит удовлетворению полностью, взыскав с подсудимого в пользу потерпевшего: 922 (девятьсот двадцать две) гривны 95 копеек –в счёт возмещения материального вреда, 700 (семьсот) гривен –за оказание юридической помощи, а всего на общую сумму 1622 гривны 95 копеек.

Суд считает, что в результате преступных действий подсудимого потерпевший испытал  моральные страдания и переживания выразившееся в том, что, являясь директором Дома Культуры, он был избит подсудимым в присутствии жителей села, что унизило его честь и достоинство, как руководителя, был нарушен привычный повседневный уклад его жизни, жизни его семьи, был причинён вред его здоровью, в связи с чем, он вынужден был обращаться за медицинской помощью, находиться на стационарном лечении в больнице, постоянно переживая за состояние своего здоровья, на протяжении длительного промежутка времени вынужден был обращаться за защитой своих прав в органы милиции, в суд и за оказанием ему юридической помощи. Суд оценивает моральный вред в сумме 900 (девятьсот) гривен, которые необходимо взыскать с подсудимого в пользу потерпевшего ОСОБА_6, тем самым частично удовлетворив гражданский иск потерпевшего ОСОБА_6  в части взыскания морального вреда.

Руководствуясь ст.ст.321-324, 332 УПК Украины, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_3 признать виновным по ч.1 ст.125 УК Украины и подвергнуть наказанию в виде уплаты штрафа в доход государства в размере тридцати необлагаемых минимумов доходов граждан, в сумме 510 (пятьсот десять) гривен.

Срок отбывания наказания ОСОБА_3 исчислять со дня постановления приговора.        

Гражданский иск удовлетворить частично. Взыскать с ОСОБА_3 в пользу потерпевшего ОСОБА_6: 922 (девятьсот двадцать две) гривны            95 копеек –в счёт возмещения материального ущерба; 700 (семьсот) гривен –за оказание юридической помощи; 900 (девятьсот) гривен -  в счёт возмещения морального вреда; а всего на общую сумму 2522 (две тысячи пятьсот двадцать две) гривны 95 копеек. В удовлетворении остальной части гражданского иска потерпевшему ОСОБА_6 отказать.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Одесской области через Саратский районный суд  Одесской области в течение 15 суток с момента его провозглашения.  

          Судья                                                                                В.И. Бушулян