__________________________________________________________________

Справа №  2-1860/11

З А О Ч Н Е      Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

27 січня 2011 року                 

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого-судді                          Деруса А.В.

при секретарі                                   Брус Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», в особі Одеської обласної дирекції ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

        Позивач ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»в особі Одеської обласної дирекції ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»звернувся до суду з позовом до відповідачки ОСОБА_2 і просить стягнути на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»в особі Одеської обласної дирекції ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»заборгованість за кредитним договором в сумі 462266 (чотириста шістдесят дві тисячі двісті шістдесят шість) гривень 88 копійок, витрати по сплаті держмита в сумі 1700,00 гривень та за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 120,00 гривень.

        Представник позивача у судове засідання не з’явився, надав суду заяву, в якій вказав, що позов підтримує в повному обсязі та просив справу розглядати без його участі. З матеріалів справи вбачається, що 20.03.2006 року ОСОБА_2 звернулася до Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»в особі Одеської обласної дирекції ВАТ «Райффайзен Банк Аваль»з заявою про надання споживчого кредиту в сумі 81000,00 доларів США. 03.04.2006 року був укладений кредитний договір № 014/0010/73/49459, згідно якого позивач зобов’язався надати ОСОБА_2 кредит у розмірі 69000,00 доларів США строком з 03 квітня 2006 року по 03 квітня 2011 року, а відповідачка ОСОБА_2 прийняла на себе зобов’язання сплачувати відсотки за користування кредитом у розмірі 12 % річних та здійснювати повернення кредиту щомісячними платежами відповідно графіку, кінцевий строк погашення кредиту –03 квітня 2011 року.

        Відповідачка ОСОБА_2 не виконала умови кредитного договору, тобто своєчасно не сплачує відсотки банку за користування кредитними коштами та не повертає кредитні кошти.

        Відповідачка в судове засідання не з'явилася, про день, час та місце слухання справи сповіщалася належним чином, причини неявки суду не повідомила. На підставі ст. 169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів.

        Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і підлягаючим задоволенню.

        У судовому засіданні встановлено, що 20.03.2006 року ОСОБА_2 звернулася до Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»в особі Одеської обласної дирекції ВАТ «Райффайзен Банк Аваль»з заявою про надання споживчого кредиту в сумі 81000,00 доларів США. 03.04.2006 року був укладений кредитний договір № 014/0010/73/49459, згідно якого позивач зобов’язався надати ОСОБА_2 кредит у розмірі 69000,00 доларів США строком з 03 квітня 2006 року по 03 квітня 2011 року, а відповідачка ОСОБА_2 прийняла на себе зобов’язання сплачувати відсотки за користування кредитом у розмірі 12 % річних та здійснювати повернення кредиту щомісячними платежами відповідно графіку, кінцевий строк погашення кредиту –03 квітня 2011 року.

        Відповідачка ОСОБА_2 не виконала умови кредитного договору, тобто своєчасно не сплачує відсотки банку за користування кредитними коштами та не повертає кредитні кошти.

        Відповідно до статей 525 та 526 ЦК України, зобов’язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов кредитного договору та Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається.

        Статтею 554 ЦК України встановлено, що у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додатку (субсидіарну) відповідальність поручителя.

        Згідно ч. 2 ст. 554 ЦК України, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

        Станом на 20.07.2009 року заборгованість відповідачів перед позивачем складає 462266,88 грн., у тому числі:

- сума непогашеного кредиту 359543,02 грн.;

- сума несплачених відсотків за користування кредитом 2836,99 грн.;

- заборгованість за простроченими відсотками 28788,13 грн.;

- пеня 71098,74 грн.

        На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 530, 553-554, 611, 612, 629, 1048-1050, 1054 ЦК України,   

В И Р І Ш И В :

        Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»в особі Одеської обласної дирекції ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»заборгованість за кредитним договором в сумі 462266 (чотириста шістдесят дві тисячі двісті шістдесят шість) гривень 88 копійок.

        Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»в особі Одеської обласної дирекції ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»витрати по сплаті держмита в сумі 1700 гривень та за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 120 гривень.

        Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд міста Одеси шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

        Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

                Суддя :                                                                                       А.В. Дерус