ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

_________________________________________________________________________________________________________

УХВАЛА

"06" грудня 2021 р.                                                               Справа №   914/1261/21

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого – судді                                                                       Бонк Т.Б.

Суддів                                                                                                                                                                                                                            

                                                                                                     Бойко С.М.,

                                                                                                    Якімець Г.Г.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Стрийської районної державної адміністрації Львівської області  від 16.11.2021 №02-18/1050 (вх. суду від 18.11.2021 №01-05/3869/21)

на ухвалу  Господарського суду Львівської області від   12.10.2021 (повний текст ухвали складено 19.10.2021, суддя Кидисюк Р.А., м.Львів) про заміну боржника правонаступником

у справі № 914/1261/21

за позовом    Комунального підприємства “Сколетеплоенерго”, м. Сколе Львівської області

до відповідача   1    Відділу культури Сколівської районної державної адміністрації, м.Сколе Львівської області

до відповідача    2    Стрийської районної державної адміністрації Львівської області, м. Стрий Львівської області

про     стягнення 393 490,25 грн заборгованості за договором №5/8 про постачання теплової енергії в гарячій воді та гаряче водопостачання від 30.01.2020

    В С Т А Н О В И В:     

          Ухвалою Господарського суду Львівської області від 12.10.2021 у справі № 914/1261/21 задоволено заяву КП “Сколетеплоенерго” про заміну сторони у виконавчому провадженні. Замінено боржника   Відділ культури Сколівської районної державної адміністрації на його правонаступника   Стрийську районну державну адміністрацію Львівської області щодо стягнення за наказом від 09.09.2021 з примусового виконання рішення Господарського суду Львівської області від 11.08.2021 у справі №914/1261/21.

          З підстав, зазначених в апеляційній скарзі,  Стрийська РДА оскаржила ухвалу  суду першої інстанції.  

          Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 19.11.2021 апеляційну скаргу залишено без руху та надано скаржнику 10денний строк для  подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження  ухвали  Господарського суду Львівської області від   12.10.2021 у справі № 914/1261/21, доказів сплати судового збору в сумі 2   270,00грн ТА доказів надіслання учасникам справи копій апеляційної скарги та доданих до неї документів листами  з описами вкладення.

           22.11.2021 скаржник подав платіжне доручення №81 від 19.11.2021 на суму 2   270,00грн, описи вкладення у цінні листи від 05.11.2021 про надіслання копій апеляційної скарги іншим учасникам справи та заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження  рішення, яка обгрунтована тим, що копію оскаржуваної ухвали апелянт отримав 11.11.2021.

          Крім того, 30.11.2021 на адресу суду надійшла заява скаржника про долучення до матеріалів справи запиту Стрийської РДА, адресованого КП «Сколетеплоенерго», щодо підтвердження факту отримання підприємством копій апеляційної скарги у справі №914/1261/21, на якому міститься  відмітка про отримання копії апеляційної скраги з додатками у справі №914/1261/21.

          Розглянувши клопотання скаржника про поновлення строку на  апеляційне оскарження ухвали, апеляційним судом встановлено, що у судовому засіданні 12.10.2021 представники сторін не з`явились, повний текст ухвали складено 19.10.2021 та отримано Стрийською РДА 11.11.2021 відповідно до по поданої місцевому суду заяви про отримання копії ухвали.

          Апеляційна скарга подана наручно 18.11.2021 згідно з відміткою апеляційного суду.

          Згідно з ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду (частина 2 вказаної статті).

          З огляду на викладене     колегія суддів дійшла висновку про поважність причин пропуску скаржником     строку на апеляційне      оскарження ухвали та наявність підстав для його поновлення.  

          Розглянувши подані матеріали апеляційної   скарги, апеляційний суд встановив, що такі відповідають вимогам ст.ст.258-259 ГПК України   та є достатніми для відкриття апеляційного провадження.

          Учасники справи не використали свого права, передбаченого ч.2   ст.262 ГПК України, на подання заперечень проти відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до частин 1, 4 ст.263 ГПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Згідно з частинами 4,5 ст. 262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.    Якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

          У зв`язку з перебуванням головуючого судді Бонк Т.Б. у відпустці з 22.11.2021  по 26.11.2021 та на навчанні у Національній школі суддів України  з 29.11.2021 до 03.12.2021, дата винесення цієї ухвали 06.12.2021.

          Керуючись ст.ст.234, 252, 256, 270 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                    

У Х В А Л И В :

1. Поновити Стрийській РДА строк на апеляційне оскарження ухвали    Господарського суду Львівської області від       12.10.2021 у справі № 914/1261/21.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Стрийської районної державної адміністрації Львівської області  від 16.11.2021 №02-18/1050 (вх. суду від 18.11.2021 №01-05/3869/21)

3.  Господарському суду Львівської області невідкладно надіслати матеріали справи № 914/1261/21.

4. Учасникам справи подати відзиви на апеляційну скаргу та докази надсилання скаржнику (надання) копії відзиву та доданих до нього документів протягом десяти  днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

5. Учасникам справи повідомити суду їхні офіційні електронні адреси з метою здійснення судових викликів та повідомлень у порядку, що визначений статтями 120, 242 ГПК України шляхом надсилання судових рішень в електронній формі.

6. Надіслати ухвалу учасникам справи в порядку, визначеному ч.5 ст. 242, ст. 285 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя                                                                      Т.Б.Бонк

                    суддя                                                                      С.М. Бойко

                   суддя                                                                         Г.Г. Якімець