Судове рішення 902/90/21 від 08.12.2021

Особи

Учасники процесу:

Відповідач (Боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю "Конкорд"
Позивач (Заявник): Товариство з обмеженою відповідальністю "Юридична фірма "Право О.П."
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Енерго Збут Транс"
Кредитор: Головне управління Державної податкової служби у Вінницькій області
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Мега-Буд Україна"
Кредитор: Марамон Геннадій Васильович
Кредитор: Приватне підприємство "Інвест Альянс"
Заявник: Приватне підприємство "Інвест Альянс"
Заявник: Арбітражний керуючий Комлик Ілля Сергійович
Кредитор: Фещенко Володимир Іванович
Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Мега-Буд Україна"
Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Енерго Збут Транс"
Представник: Адвокат Арустамян Анаїт Едвардівна
Заявник: Адвокат Кравчук Михайло Олександрович
За участю: Арбітражний керуючий Комлик Ілля Сергійович
Заявник апеляційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю "Конкорд"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "МЕГА-БУД Україна"
Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Конкорд"
Заявник: Арустамян Анаїт Едвардівна
Представник: Арустамян А.Е.
Заявник касаційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю "Конкорд"
Арбітражний керуючий: Арбітражний керуючий Комлик Ілля Сергійович
Заявник: Фещенко Володимир Іванович
Заявник: Марамон Геннадій Васильович
3-я особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Будмонтажпроект"
Заявник апеляційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю "МЕГА-БУД Україна"
Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю "МЕГА-БУД Україна"
Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Юридична фірма "Право О.П."
Позивач (Заявник): Товариство з обмеженою відповідальністю "МЕГА-БУД Україна"
Заявник: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "БУД-ВЕСТ-В"
Арбітражний керуючий: Арбітражний керуючий Багінський Артем Олександрович
Заявник: Слободянюк Поліна Миколаївна
За участю: Фещенко Володимир Іванович
Заявник: Дука Сергій Володимирович
За участю: Якубович Ігор Валентинович
Заявник апеляційної інстанції: Арбітражний керуючий Багінський Артем Олександрович
Кредитор: Головне управління ДПС у Вінницькій області
Позивач (Заявник): Слободянюк Поліна Миколаївна
Представник: Кравчук Михайло Олександрович

Показати/приховати управління відображенням осіб

Ім`я	Замінене і`мя	Особа

Судове рішення #132610893

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

"07" грудня 2021 р. Справа № 902/90/21

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Павлюк І.Ю.

судді Демидюк О.О.

судді Савченко Г.І.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Конкорд"

на ухвалу Господарського суду Вінницької області, постановлену 05.07.21р. суддею Тісецьким С.С. о 11:45 год. у м.Вінниці

у справі № 902/90/21

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична фірма "Право О.П."

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Конкорд"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно - західного апеляційного господарського суду від 26.10.2021р. розгляд апеляційної скарги відкладено на 07.12.2021р. об 15:00год., тощо.

07.12.2021р. на поштову адресу Північно-західного апеляційного господарського суду від представника ТОВ "Конкорд" - адвоката Сувалова Валерія Олксандровича надійшло клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №902/90/21, забезпечення проведення якої просить у Вінницькому міському суді Вінницької області. Також, до вказаного клопотання додано оригінал ордеру серії ВН №188394 від 22.11.2021р. на представництво ТОВ "Конкорд" у Північно-західному апеляційному господарському суді.

Розглянувши заявлене клопотання представника ТОВ "Конкорд" - адвоката Сувалова Валерія Олксандровича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, колегія суддів Північно - західного апеляційного господарського суду вважає за необхідне вказати таке.

Відповідно до п.п.5, 7 ст.197 Господарського процесуального кодексу України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом; у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Перевіркою за даними (довідка від 07.12.2021р.) із Інтернет - порталу "Бронювання систем відеоконференцзв`язку" встановлено, що Вінницький міський суд Вінницької області 07.12.2021р. з 15:00год. - 15:30год. проводить судові засідання в режимі відеоконференції з іншими судами і майданчик на час розгляду справи у Вінницькому міському суді Вінницької області вже заброньований на час розгляду клопотання представника ТОВ "Конкорд" - адвоката Сувалова В.О. про участь його у судовому засіданні в режимі відеоконференції у даній справі.

За вказаних обставин, заява про проведення судового засідання в режимі відеоконференції не може бути задоволена у зв`язку із відсутністю технічної можливості провести відеоконференцію з Вінницьким міським судом Вінницької області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання представника ТОВ "Конкорд" - адвоката Сувалова Валерія Олксандровича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 902/90/21 - відмовити.

2. Копію ухвали направити заявнику та іншим учасникам судового процесу у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: https://nwag.court.gov.ua/sud4874/gromadyanam/csz/ та у Єдиному державному реєстрі судових рішень, що знаходиться за електронною адресою: http://reyestr.court.gov.ua/

Головуючий суддя Павлюк І.Ю.

Суддя Демидюк О.О.

Суддя Савченко Г.І.

Показати/Приховати судові провадження

Потрібна автентифікація