Красноокнянський районний суд Одеської області
4 м. смт. Красні Окни Україна 67900
Справа № 1/1517/6/2011
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12.01.2011 смт. Красні Окни
Красноокнянський районний суд Одеської області в складі:
Головуючого судді Криворучко П. В.
при секретаряхІвановій Л.В., Радіоновій О.М.,
за участі прокурораЛабушняк Т.П.,
захисника ОСОБА_4,
розглянувши в відкритому судовому засіданні, в залі суду, в смт.Красні Окни, справу про обвинувачення ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.Котовськ, Республіки
Молдова, мешканки АДРЕСА_1,
молдаванки, громадянки України, з середньою
освітою, не одруженої, маючої на утриманні двох
неповнолітніх дітей, тимчасово не працюючої,
раніше не судимої, в скоєні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.304 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
17.09.2010р. в 13.00 годин ОСОБА_5, запропонувавши своїй неповнолітній доньці ОСОБА_6 скоїти крадіжку чужого майна, тобто втягнувши в злочинну діяльність, разом прибули на кукурудзяне поле №6, належне СТОВ «Мрія», розташоване в с.Левантівка, Красноокнянського району, Одеської області, звідки таємно викрали 69 кілограм 976 грам початків кукурудзи, по ціні 01,40грн. за 1 кілограм, а всього на загальну суму 97 грн. 96 коп., чим завдали матеріальну шкоду власнику на вказану суму.
Викраденим майном вказані особи розпорядились на свій розсуд.
Допитана в судовому засіданні, підсудна ОСОБА_5 свою вину визнала повністю і пояснила суду, що дійсно 17 вересня 2010 року біля 13.00 години вона, разом зі своєю неповнолітньою донькою, за її пропозицією, здійснили крадіжку чотирьох мішків кукурудзи в початках із поля СТОВ «Мрія», яку перевозли додому на її власній гужовій підводі.
Крім визнавальних показань, вина підсудної ОСОБА_5 у вчиненні вказаних злочинів підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме:
показаннями неповнолітньої ОСОБА_6 про те, що дійсно 17.09.2010р., біля 13.00 годин, вона, разом з матір’ю, за пропозицією останньої, викрали чотири мішки кукурудзи, в початках, із поля СТОВ «Мрія»;
показаннями свідка ОСОБА_7, що дійсно 17.09.2010р., в денний час, вона бачила як ОСОБА_6 та ОСОБА_8, із поля СТОВ «Мрія» викрали чотири мішки кукурудзи в початках;
показаннями свідків ОСОБА_9, ОСОБА_10 та ОСОБА_11, про те, що 17.09.2010р. був виявлений факт крадіжки кукурудзи із поля СТОВ «Мрія», здійсненої ОСОБА_5 та ОСОБА_6;.
рапортом дільничого інспектора міліції та заявою директора СТОВ «Мрія», про виявлений факт крадіжки кукурудзи в початках із поля вказаного товариства, вчинений ОСОБА_5 та ОСОБА_6; /ар.сп. 3-4 /
протоколами огляду місць події від 18.09.2010р., актом зважування від 18.09.2010р. та актом перерахунку від 20.09.2010р., згідно яких була встановлена кількість викраденого; /ар.сп. 6,9,11,12 /
протоколами відтворення обстановки і обставин події від 08.11.2010р., згідно якого, підсудні ОСОБА_5 та ОСОБА_6 показали яким чином ними була здійсненна вказана крадіжка; /ар.сп. 67 - 72 /
речовими доказами. /ар.сп. 62-66 /
Відносно неповнолітньої ОСОБА_6 судом прийнято рішення про звільнення її від кримінальної відповідальності за ч.2 ст.185 КК України, з передачею її на поруки колективу навчального закладу.
Суд вважає, що дії ОСОБА_5 правильно кваліфіковані досудовим слідством за ч.2 ст.185 КК України як, таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб, та за ч.2 ст.304 КК України як, втягнення неповнолітніх у злочинну діяльність, вчинене матір’ю.
Цивільний позов по справі не заявлений.
При обранні виду та міри покарання підсудній ОСОБА_5, суд приймає до уваги суспільну небезпеку скоєного, данні про її особу, обставини, які пом’якшують та обтяжують покарання.
До обставин, які пом’якшують покарання підсудній ОСОБА_5 суд відносить: щире каяття і активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданих збитків, позитивні характеристики по місцю проживання і роботи та знаходження на утриманні двох неповнолітніх дітей.
Обставин, які обтяжують покарання підсудній ОСОБА_5, судом не встановлено, а тому суд вважає за можливе обрати їй міру покарання у вигляді позбавлення волі на мінімальний строк, звільнивши її, згідно ст.75 КК України, від відбування покарання з випробуванням.
При розгляді питання про можливу конфіскацію гужової підводи та коня, належних підсудній ОСОБА_5, за допомогою яких транспортувалась викрадена кукурудза, суд прийшов до висновку про недостатність підстав для прийняття такого рішення, оскільки органами досудового слідства вказані предмет та тварина не визнані знаряддям злочину, як передбачено п.1 ч.1 ст.81 КПК України, а також враховуючи кількість викраденого, його повернення власнику, сімейний і матеріальний стан підсудної і заперечення проти цього всіх учасників судового процесу.
Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд
З А С У Д И В :
Визнати винною ОСОБА_5 по ч.2 ст.185, ч.2 ст.304 КК України та призначити їй покарання:
по ч.2 ст.185 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 1 /один/ рік.
по ч.2 ст.304 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 4 /чотири/ роки.
Згідно ст.70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити до відбування ОСОБА_5 покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 /чотири/ роки.
На підставі ст.75 КК України, ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 /один/ рік.
Згідно ст.76 КК України, на ОСОБА_5 покласти наступні обов’язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи; повідомляти орган кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи; періодично з’являтися для реєстрації в орган кримінально-виконавчої системи.
Міру запобіжного заходу, до вступу вироку в законну силу, їй залишити попередню – підписку про невиїзд.
Речові докази по справі /ар.сп. 62-66 /: три мішки з кукурудзою та один мішок с листями кукурудзи – залишити у власності СТОВ “Мрія”; гужову підводу та коня – залишити у власності ОСОБА_5
На вирок може бути подана апеляція в апеляційний суд Одеської області, через Красноокнянський районний суд, протягом 15 діб з моменту його проголошення
Суддя П. В. Криворучко