Справа № 3-25

2011 рік

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2011 року суддя Галицького районного суду м.Львова Курилець А.Р., з участю прокурора Пітка А.Я., розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Львівської митниці Курило С.А. про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого: АДРЕСА_1,

за ст.ст.339,352 Митного Кодексу України,

в с т а н о в и в :

          ОСОБА_2 05 грудня 2010 року, прямуючи з Республіки Польща в Україну через пункт пропуску «Шегині»митного поста «Мостиська»Львівської митниці автомобілем марки «Фольксваген Джета», р.н.НОМЕР_1, обравши як форму митного контролю смугу руху спрощеного контролю «зелений коридор», намагався перемістити через митний кордон України з приховуванням від митного контролю шляхом надання одним товарам вигляду інших, а саме подаючи до митного контролю як підставу для переміщення вищевказаного автомобіля свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3, видане на ім»я ОСОБА_4

          Згідно висновку спеціаліста НДЕКЦ при ГУМВС України у Львівській області № 24 від 05.12.2010 року, ідентифікаційні номера двигуна відповідають стандарту і змінам не піддавалися, реєстраційні документи і записи в них відповідають встановленому стандарту і змінам не піддавалися, однак фрагмент панелі з номером кузова вварено кустарним способом з послідуючою зачисткою кустарних зварних швів та «маскування»шаром шпаклівки та лакофарбового покриття. На автомобілі встановлено двигун об’ємом 1781 см.куб., що не відповідає записам у реєстраційному документі. Рік випуску автомобіля 1990.

В суді ОСОБА_2 факт правопорушення визнав.

Заслухавши пояснення особи, відносно якої складено протокол про порушення митних правил, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_2 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст.ст.339,352 МК України, а саме порушення встановленого порядку проходження митного контролю в зонах спрощеного митного контролю, дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю шляхом надання одним товарам вигляду інших.

Вирішуючи питання призначення виду стягнення за порушення митних правил, з урахуванням характеру вчиненого порушення митних правил, особи правопорушника, приходжу до висновку, що до ОСОБА_2 слід застосувати стягнення у вигляді конфіскації затриманого транспортного засобу.

Керуючись ст.ст.391,392 МК України,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.ст.339,352 МК України та накласти на нього стягнення у вигляді конфіскації автомобіля марки «Фольксваген Джета», р.н.НОМЕР_1, номер кузова НОМЕР_2 –не відповідає цьому ТЗ, двигун бензиновий об’ємом 1781 см.куб., вартістю 23820,00 грн., вилученого згідно протоколу №1807/20900/10 від 05.12.2010 року.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

          Суддя                                                                                   А.Р.Курилець