ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2
____________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ
12.09.2006 року Справа № 9/274
Луганський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Лазненко Л.Л.
суддів: Бородіної Л.І.
Журавльової Л.І.
секретар
судового засідання Чернікова Я.В.
та за участю
представників сторін:
від позивача: Глейзер В.О., державний податковий
інспектор юридичного відділу,
довіреність № 14866/10 від 21.12.2005
від відповідача: не прибув
розглянув у відкритому
судовому засіданні
апеляційну скаргу Акціонерного товариства закритого типу "Луганськміськбуд", м.Луганськ
на постанову
господарського суду Луганської області
від 01.06.2006
у справі № 9/274 (суддя Ворожцов А.Г.)
за позовом Державної податкової інспекції у Артемівському районі м.Луганська, м.Луганськ
до відповідача Акціонерного товариства закритого типу "Луганськміськбуд", м.Луганськ
про звернення стягнення на активи на суму 40180 грн. 30 коп.
В С Т А Н О В И В:
Заявник апеляційної скарги не прибув у судове засідання без поважних причин, хоча був сповіщений належним чином про розгляд апеляційної скарги.
В поданій апеляційній скарзі Акціонерне товариство закритого типу "Луганськміськбуд" зазначило, що є в наявності договір розстрочки сплати податкового боргу, який не був досліджений судом першої інстанції, а також наполягало на тому, що судом не дана оцінка сплинення строку позовної давності по заявленому позову по справі.
Позивач не погодився з доводами, викладеними в апеляційній скарзі та вважає, що відповідач помилково вказав, що податковий борг є безнадійним та надав до матеріалів справи належну ксерокопію договору розстрочки від 19.06.2001 з посиланням на те, що згідно рішення № 13 від 30.12.2003 скасовано розстрочення податкового боргу за вказаним договором.
В судовому засіданні повноважним представником Державної податкової інспекції не було з'ясовано, не зважаючи на численні запитання суду, дату виникнення боргу та дату його погашення, згідно графіку до договору, який позивачем не був наданий до матеріалів справи.
З урахуванням викладених обставин судова колегія вважає доцільним розгляд апеляційної скарги відкласти, а сторонам по справі надати достатньо часу для обґрунтування своїх доводів: позивачу - стосовно дотримання строку позовної давності, а відповідачу - стосовно недотримання позивачем такого строку, з обов'язковим обґрунтуванням своїх доводів з цього.
Керуючись ст.ст.150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України Луганський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів
У Х В А Л И В:
1.Розгляд апеляційної скарги відкласти на 07.11.2006 на 15год. 00 хв.
2.Засідання відбудеться в приміщені Луганського апеляційного господарського суду за адресою: м.Луганськ, вул.Коцюбинського, б.2, 6-й поверх, кім. 606.
3. Зобов'язати позивача - надати обґрунтований розрахунок заявленої суми позову по справі з зазначенням дати виникнення боргу, дати (дат) погашення боргу, згідно графіку погашення боргу до вищевказаного договору розстрочення (2001), з урахуванням строку давності та терміну визначеного Законом України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" № 2181-ІІІ від 21.12.2000; обґрунтований розрахунок заявлених до стягнення сум пені та плати за податковий кредит з посиланням на нормативну базу щодо їх нарахування, а також з зазначенням з якої саме суми боргу, враховуючи строки позовної давності до стягнення, вони нараховані; обґрунтований розрахунок суми пені нарахованої, виходячи з наявної суми боргу щодо якої не сплинув строк позовної давності на час подання позову; надати читаємий примірник договору про розстрочення сплати податкового боргу від 19.06.2001 та графік погашення до нього; письмові пояснення, яка сума податкового боргу мала бути заявлена з урахуванням вище перелічених обставин та існуючого строку давності.
4. Зобов'язати відповідача - надати обґрунтований розрахунок заявленої суми позову по справі з зазначенням дати виникнення боргу, дати (дат) погашення боргу, згідно графіку погашення боргу до вищевказаного договору розстрочення (2001), з урахуванням строку давності та терміну визначеного Законом України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" № 2181-ІІІ від 21.12.2000; обґрунтований розрахунок заявлених до стягнення сум пені та плати за податковий кредит з посиланням на нормативну базу щодо їх нарахування, а також з зазначенням з якої саме суми боргу, враховуючи строки позовної давності до стягнення, вони нараховані; обґрунтований розрахунок суми пені нарахованої, виходячи з наявної суми боргу щодо якої не сплинув строк позовної давності на час подання позову; надати читаємий примірник договору про розстрочення сплати податкового боргу від 19.06.2001 та графік погашення до нього; докази посилання у судовому засіданні суду першої інстанції на наявність договору розстрочки, на яке зроблено посилення в апеляційній скарзі.
5. Направити сторонам повістки-виклики про розгляд справи у порядку ст.ст. 33-35 Кодексу адміністративного судочинства України.
Явка повноважних та компетентних представників сторін у судове засідання обов’язкова.
Головуючий суддя Л.Л.Лазненко
Суддя Л.І.Бородіна
Суддя Л.І.Журавльова