АПЕЛЯЦІЙНИЙ  СУД  ЧЕРКАСЬКОЇ  ОБЛАСТІ

Справа № 10-52/11 Головуючий по 1 інстанції

Категорія:  ст.165-2 КПК    Подорога Л.В.

Доповідач в апеляційній інстанції

Шкреба Р.Д.

  У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

          "31" січня 2011 р. Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

            головуючого                     Шкреба Р.Д.

            суддів                                 Суходольського  М.І., Тапала Г.К.

            з участю прокурора            Збіглов С.О.

            обвинуваченого          ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Черкаси матеріали кримінальної справи за апеляцією підозрюваного ОСОБА_3 на постанову судді Городищенського районного суду Черкаської області від 06.01.2011 року про обрання міри запобіжного заходу у вигляді взяття під варту строком на два місяці відносно

                                            ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,

                                            уродженця смт. Вільшана, Городищенського району, Черкаської області,

                                            українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не

                                            одруженого, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1, раніше судимого,

обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.307, ч.1 ст.309 КК України,

                                                                   в с т а н о в и л а :

      Слідчим відділом Городищенського РВ УМВС України в Черкаській області проводиться досудове слідство у кримінальній справі № 0301100002, яка порушена відносно ОСОБА_3 за ознаками злочинів, передбачених ч.2 ст.307, ч.1 ст.309 КК України.

         Органом досудового слідства ОСОБА_3 підозрюється в тому, що він 29.12.2010 року на території АДРЕСА_1, незаконно, керуючись корисливим мотивом, збув шприц з рідиною коричневого кольору, яка містить в своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб – ацетильований опій, вага якого в перерахунку на суху речовину становить 0,015 грам гр. ОСОБА_4, за що отримав грошову винагороду в сумі 110 гривень.

     04.01.2011 року по даному факту слідчим СВ Городищенського РВ УМВС України в Черкаській області Гейко І.І. порушено кримінальну справу № 0301100002 відносно ОСОБА_3 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

         Цього ж дня, 04.01.2011 року, ОСОБА_3 затриманий в порядку ст.115 КПК України за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України - незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу.

     Крім цього, 29.12.2010 року, під час проведення обшуку в домоволодінні за місцем проживання ОСОБА_3, за вищевказаною адресою, працівниками міліції було виявлено та вилучено 5,9 грам сухого подрібненого листя коноплі, яке являється особливо небезпечним наркотичним засобом – каннабіс (маріхуана), яку останній незаконно придбав, виготовив та зберігав за місцем проживання без мети збуту.

     05.01.2011 року по даному факту слідчим СВ Городищенського РВ УМВС України в Черкаській області Гейко І.І. порушено кримінальну справу № 0301100003 відносно ОСОБА_3 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

          Цього ж дня, 05.01.2011 року постановою слідчого СВ Городищенського РВ УМВС України в Черкаській області Гейко І.І. кримінальні справи №№ 0301100002 та 0301100003 об’єднані в одне провадження та кримінальній справі присвоєно № 030110002.

        06.01.2011 року слідчим СВ Городищенського РВ УМВС України в Черкаській області Гейко І.І. за згодою прокурора Городищенського району Новікова Ю.А. внесено подання до  Городищенського районного суду про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, підозрюваного в скоєнні злочинів, передбачених  ч.2 ст.307, ч.1 ст.309 КК України.  

         Постановою судді Городищенського районного суду Черкаської області від 06.01.2011 року подання слідчого задоволено та обрано відносно підозрюваного ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді взяття і тримання під вартою строком на два місяці, з часу його затримання, з утриманням в СІЗО № 30 ДДУПВП в Черкаській області.

           Не погоджуючись з постановою судді Городищенського районного суду від 06.01.2011 року про обрання відносно нього міри запобіжного заходу взяття під варту, підозрюваний ОСОБА_3 подав апеляцію, у якій вказує, що він раніше судимий, розлучений, має неповнолітню дитину, з середньою спеціальною освітою, офіційно не працевлаштований, заробляє тимчасовими заробітками та просить скасувати прийняте Городищенським районним судом рішення, але не зазначає в чому полягає незаконність постанови суду першої інстанції та не наводить доводів на її обґрунтування.

        Заслухавши доповідача, пояснення обвинуваченого ОСОБА_3 в підтримку апеляції, думку прокурора, який заперечував проти задоволення апеляції, вивчивши матеріали кримінальної справи, перевіривши законність та обґрунтованість постанови суду першої інстанції в межах апеляції, колегія суддів приходить до висновку про те, що апеляція  ОСОБА_3 не підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

        Відповідно до ст.148 КПК України запобіжні заходи застосовуються до підозрюваного, обвинуваченого, підсудного, засудженого з метою запобігти спробам ухилитися від дізнання, слідства, суду, перешкодити встановленню істини у кримінальній справі або продовжити злочинну діяльність, а також для забезпечення виконання процесуальних рішень.

             Відповідно до ч.1 ст.155 КПК України взяття під варту як запобіжний захід застосовується в справах про злочини, за які законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад три роки.  

        Як вбачається з подання слідчого та матеріалів кримінальної справи № 0301100002, ОСОБА_3, будучи неодноразово судимим, у тому числі за вчинення злочину, пов’язаного з незаконним придбанням, виготовленням та зберіганням наркотичного засобу без мети збуту (а.с.32, матеріали № 4-1/2011), підозрюється у вчиненні умисних злочинів, пов’язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, один із яких є тяжким та за який законом передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від п’яти до десяти років з конфіскацією майна, кваліфікуючою ознакою якого є збут особливо небезпечного наркотичного засобу.

         Вищевказані обставини були враховані судом першої інстанції при вирішенні питання про застосування відносно ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.

         Колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції про наявність  об’єктивних підстав вважати, що перебуваючи на волі ОСОБА_3 може продовжувати злочинну діяльність, а тому не знаходить підстав для скасування законної та обґрунтованої постанови судді та обрання підозрюваному більш м’якої міри запобіжного заходу, не пов’язаної з триманням під вартою.

           На підставі викладеного, керуючись ст.ст.362, 366, 382  КПК України, колегія суддів

                                                                       у х в а л и л а :

        Постанову судді Городищенського районного суду Черкаської області від 06.01.2011 року про обрання відносно підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт Вільшана, Городищенського району, Черкаської області, міри запобіжного заходу у вигляді взяття і тримання під вартою строком на два місяці, з часу його затримання, з утриманням в СІЗО № 30 ДДУПВП в Черкаській області залишити без змін, а апеляцію підозрюваного ОСОБА_3 – без задоволення.  

Головуючий

Судді