Справа №1-56/2011 р.

                                                               П  Р  И  Г  О  В  О  Р

                                                      И М Е Н Е М   У К Р А И Н Ы

  12 января 2011 года     Бахчисарайский       районный   суд  Автономной   Республики       Крым в составе:      председательствующего судьи  Кошелева В.И.

                            при секретаре  Мустафаевой Э.Г.,

                            с участием прокурора  Буланихиной Л.П.,

                            представителя ОСОБА_1.

                            защитников ОСОБА_2, ОСОБА_3,

                            законного представителя несовершеннолетнего ОСОБА_4,

                            потерпевшей ОСОБА_5,                      

рассмотрев      в    открытом  судебном заседании   в   г.Бахчисарае уголовное дело по    обвинению

                                ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1,  уроженца

                                с.Табачное Бахчисарайского   района,    гражданина         Украины, образование                          

                                среднее,  не  работающего, проживающего        АДРЕСА_1, судимого  13.08.2010 г.  Бахчисарайским районным

                                судом АРК     по                 ст.185 ч.1 УК Украины  к 2 годам лишения свободы с

                                применением      ст.75 УК Украины      освобожден от отбывания от наказания с

                                испытательным сроком на 2 года, в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.2, 187 ч.3, 304 ч.1 УК Украины,

                                ОСОБА_7,ІНФОРМАЦІЯ_2, уроженца

                                с.Табачное    Бахчисарайского      района, гражданина      Украины, образование

                                неполное среднее, учащегося      Пребрежненского         аграрного       колледжа,

                                проживающего      АДРЕСА_2, не

                                судимого, в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.185 ч.2, 187 ч.3 УК Украины,

                                                             У  С  Т  А  Н  О  В  И  Л  :

    Подсудимый ОСОБА_6  будучи осужденным 13.08.2010 г. Бахчисарайским районным судом по ст.185 ч.1 УК Украины  к 2 годам лишения свободы с применением ст.75 УК Украины освобожден от отбывания от наказания с испытательным сроком на 2 года и в период неотбытого наказания 13 ноября 2010 г., примерно в 20 часов по предварительному сговору с несовершеннолетним ОСОБА_7 с целью кражи чужого имущества пришли к домовладению, расположенному по АДРЕСА_3, и тайно похитили оттуда чугунную плиту-поверхность печи, стоимостью 250 грн., чугунный колосник, стоимостью 60 грн., две чугунные дверцы, на сумму 60 грн., а всего похитили на общую сумму 370 грн., с похищенным подсудимые с места происшествия скрылись, причинив тем самым потерпевшему ОСОБА_8  ущерб на указанную сумму.

  Далее, подсудимые ОСОБА_6 и ОСОБА_7 продолжая свои преступные действия 14 ноября 2010 г., примерно в 01 час, находясь в состоянии алкогольного опьянения, по предварительному сговору с целью завладения имуществом потерпевшей ОСОБА_5 зашли домой к ОСОБА_6, проживающему по АДРЕСА_1, где взяли два раскладных ножа, после чего пришли к домовладению по АДРЕСА_4. Далее ОСОБА_6 ногой разбил стекло в окне, расположенной рядом с входной дверью, после чего подсудимые ОСОБА_6 и ОСОБА_7 проникли в дом, где завладели  кошельком, стоимостью 20 грн., с деньгами на сумму 110 грн., кошельком, стоимостью 20 грн.  и деньгами на сумму 35 грн., мобильным телефоном ,,Самсунг CGH C230,, стоимостью 200 грн., с сим картой МТС, стоимостью 25 грн., на счету которой находились деньги в сумме 20 грн., а всего завладели имуществом на общую сумму 430 грн., после чего напали на потерпевшую ОСОБА_5, при угрожая ей ножами, и высказывая в ее адрес угрозы о физической расправе стали требовать от нее деньги в сумме 300 грн., а когда потерпевшая, испугавшись действий подсудимых сообщила им, что у нее нет денег, подсудимые указали, что они уже забрали деньги и с похищенным с места происшествия скрылись, причинив тем самым потерпевшей ОСОБА_5 ущерб на указанную сумму.

  Кроме того, подсудимый ОСОБА_6 достоверно зная, что ОСОБА_7,ІНФОРМАЦІЯ_2, является несовершеннолетним, путем убеждения в безнаказанности своих действий, вовлек несовершеннолетнего в преступную деятельность и совместно с несовершеннолетним ОСОБА_7 13.11.2010 г. совершил преступление, предусмотренное ст.185 ч.2 УК Украины- тайное похищение чужого имущества (кражу), по предварительному сговору группой лиц, а 14.11.2010 г. совместно с несовершеннолетним ОСОБА_7  совершил                 преступление, предусмотренное ст.187 ч.3 УК Украины-

нападение, с целью завладения чужим имуществом с проникновением в жилище.

  Подсудимый ОСОБА_6 свою вину признал полностью и пояснил, что когда к нему пришел ОСОБА_7  они пошли в парк.  У него не было денег, и он указал на адрес, где можно было похитить металл. Они похитили металл, и ОСОБА_7 пошел его сдавать. Позже решили пойти к ОСОБА_5. Он дома  взял нож, для того чтобы его применить в случае опасности. Когда пришли к дому, он выкрутил лампочку, и начал снимать штапик на кухонном окне. ОСОБА_7 также стал снимать штапик, а он подошел к двери, ударил ногой по стеклу и разбил его, после чего они залезли в дом. В доме справой стороны увидели и забрали кошелек и деньги. После чего он зашел в комнату к ОСОБА_5, достал нож и стал требовать  деньги  в сумме 300 грн., а ОСОБА_7 требовал 200 грн.  

  Подсудимый ОСОБА_7 свою вину признал полностью и пояснил, что 13 ноября 2010 г. по предложению  ОСОБА_6   похитили металл у ОСОБА_8, который он сдал ОСОБА_9, после чего они пошли в бар. Позже они пошли к ОСОБА_5, с собой взяли ножи. Когда подошли к дому стали выставлять окно, потом через разбитое окно залезли в дом. В прихожей в доме на тумбочке забрали два кошелька. В доме он пошел за ОСОБА_6  в комнату к потерпевшей.  ОСОБА_5 проснулась, ОСОБА_6 стал требовать деньги, а когда ОСОБА_5 сказала, что денег нет, он сказал, что бы она не обманывала, и сказал, что они нашли деньги, нож был у него в рукаве.

  Кроме полного признания своей вины, виновность подсудимых подтверждается следующими доказательствами:

   -показаниями потерпевшей ОСОБА_5, которая пояснила, что в ночь на 14 ноября 2010 г. она находилась дома и спала, проснулась от света и увидела, что перед ней стоял человек в капюшоне с ножом в руках, он требовал деньги, угрожал ей, второй стоял рядом за ним с ножом. Она ощущала реальную опасность. У не были похищены кошельки с деньгами и мобильный телефон;

   -протоколом осмотра, согласно которого местом происшествия является домовладение, расположенное по АДРЕСА_4, при осмотре установлено, что рядом с входной дверью в окне разбито стекло, с места происшествия изьяты два отрезка дактилоскопической пленки со следами пальцев рук (л.д.6-8);

   -заключением дактилоскопической экспертизы, согласно которой два следа папиллярного узора пальца руки обнаруженные и изьятые с поверхности осколка стекла разбитого в оконной раме веранды дома по АДРЕСА_4, находившихся на полу возле дома, оставлены большим и средним пальцем правой руки ОСОБА_7 (л.д.83-89);

   -протоколом добровольной выдачи ОСОБА_7 ножей, которые были использованы подсудимыми при нападении и похищенные у потерпевшей ОСОБА_5  мобильный телефон, записную книжку, два кошелька в которых находились денежные средства в сумме 25 грн., которые осмотрены и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (л.д.11,17-22);

   -протоколом опознания, согласно которого потерпевшая ОСОБА_5 опознала похищенные у нее кошельки и мобильный телефон (л.д.26);

   -явками с повинной, согласно которых  ОСОБА_7 и ОСОБА_6 сообщают, что они ночью 14 ноября 2010 г. находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью завладения чужим имуществом  разбили стекло и совместно проникли в дом к ОСОБА_5 и при помощи ножей стали вымогать у нее деньги, угрожали расправой при этом похитили деньги и мобильный телефон  (л.д.12,16);  

   -протоколом очной ставки между ОСОБА_6 и ОСОБА_7, в ходе которой ОСОБА_7 пояснил, что 13 ноября 2010 г. они совместно распивали спиртное, пили водку с пивом, сначала в парке, а потом в баре. Когда закончились деньги, ОСОБА_6 предложил ограбить бабку, сказал, что у нее есть деньги, так как она получает пенсию. Он согласился и они пошли к ОСОБА_6, взяли с собой два раскладных ножа, как пояснил ОСОБА_6 для того, что если проснется бабушка, то они ее ножами припугнут. Когда подошли к дому, ОСОБА_6 разбил ногой стекло, просунул руку и открыл входную дверь, после чего они зашли в дом, и ОСОБА_6 включил свет. На тумбочке лежали два кошелька и записная книжка, один кошелек забрал он, а второй забрал ОСОБА_6  После чего ОСОБА_6 пошел в комнату, где спала бабушка. Бабушка от шума проснулась. ОСОБА_6 зашел в комнату и начал требовать, чтобы бабушка отдала им деньги в сумме 300 грн., но ОСОБА_5 сказала, что денег нет, тогда ОСОБА_6 начал размахивать ножом перед ее лицом и требовал, что бы она дала деньги, угрожая ей расправой. Он в это время стоял в дверях, но никаких действий не предпринимал, а только  один раз сказал ОСОБА_5 ,,давай деньги, не обманывай нас,,. Потом ОСОБА_6 забрал у него нож и продолжал размахивать ножом продолжая требовать деньги, и запугивать ОСОБА_5. Он начал уговаривать ОСОБА_6 уйти домой, после чего они пошли в бар. ОСОБА_6 полностью подтвердил показания ОСОБА_7 и пояснил, что он действительно предложил  ОСОБА_7 ограбить ОСОБА_5, действительно у него взяли ножи, для того, что бы попугать ОСОБА_5, если она откажется отдавать им деньги. ОСОБА_5 угрожал  для того, чтобы она испугалась и отдала им деньги (л.д.44);

   -протоколами очных ставок между потерпевшей ОСОБА_5 и ОСОБА_6, и ОСОБА_7, в ходе которых ОСОБА_5 подтвердила, что она спала дома и проснулась от шороха в доме. Когда проснулась, то увидела возле кровати стоящего ОСОБА_6, она его узнала по голосу, в руках у него был нож и он требовал деньги. В дверях увидела второго парня, у него также в руках был нож. ОСОБА_6 размахивал у нее перед лицом ножом и угрожал ей, требуя деньги (л.д.47-48);

   -протоколами воспроизведения обстановки и обстоятельств события, согласно которых подсудимые подробно рассказали и показали как они проникли в дом к ОСОБА_5, откуда похитили мобильный телефон и деньги, как угрожали нож и требовали деньги  (л.д.73-77);

   -показаниями свидетеля ОСОБА_10, которая пояснила, что она работает в баре в с.Табачное Бахчисарайского района. 13 ноября 2010 г. примерно в 20 часов 45 мин. в бар пришли ОСОБА_7 и ОСОБА_6, взяли по бутылки пива, посидели, а потом ушли. Через некоторое время они вернулись, ОСОБА_7 достал деньги из черного кошелька, на барной стойке она увидела мобильный телефон, он купил сухарики, пиво, сигареты, они потратили примерно 50 грн.;

   -заявлением потерпевшего, согласно которого ОСОБА_8 сообщает и просит принять меры к лицам, которые в ночь на 14 ноября 2010 г. совершили кражу, принадлежащего ему имущества на сумму 370 грн.  (л.д.97);

   -протоколом добровольной выдачи, согласно которого ОСОБА_9 добровольно выдал проданные ему ОСОБА_7 похищенные колосник, чугунные двери, крышку от плиты, которые опознаны  потерпевшим, осмотрены и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (л.д.100,104-105);

  -справками о стоимости, согласно которой стоимость чугунной двухкомфорочной плиты составляет 250 грн., стоимость чугунного колосника на печь составляет 60 грн., дверца печная чугунная составляет 30 грн.  (л.д.101);

  -явками с повинной, согласно которых  ОСОБА_6 и ОСОБА_7 сообщают, что они 13.11.2010 г. совместно со двора по ул.Школьная в с.Табачное Бахчисарайского района похитили чугунную печную плиту, чугунные дверцы и колосник (л.д.102-103)

  Таким образом, на основании собранных и исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу о виновности подсудимых и их действия по ст.185 ч.2 УК Украины квалифицированы правильно, поскольку они совершили тайное похищение чужого имущества (кражу), по предварительному сговору группой лиц, а ОСОБА_6 повторно.

  По ст.187 ч.3 УК Украины действия подсудимых также квалифицированы правильно, поскольку они совершили нападение с целью завладения чужим имуществом, соединенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья лица, подвергшегося нападению (разбой), совершенный по предварительному сговору группой лиц, соединенный с проникновением в жилище.

  По ст.304 ч.1 УК Украины  действия подсудимого ОСОБА_6 также квалифицированы правильно, поскольку он вовлек несовершеннолетнего в преступную деятельность.

  При избрании меры наказания подсудимому ОСОБА_6, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, характеризующегося  положительно, обстоятельства, отягчающие наказание, совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, обстоятельства, смягчающие наказание- чистосердечное признание своей вины и раскаяние подсудимого в содеянном, явку с повинной, а также то, что ущерб возмещен в полном обьеме.

   При избрании меры наказания подсудимому ОСОБА_7 суд учитывает характер и степень общественной опасности, совершенных преступлений, личность подсудимого характеризующегося положительно, обстоятельства, отягчающие наказание, совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, обстоятельства, смягчающие наказание, совершение преступления впервые, чистосердечное признание своей вины и раскаяние подсудимого в содеянном, явку с повинной, совершение преступлений в несовершеннолетнем возрасте, а также то, что ущерб возмещен в полном обьеме, что существенно снижает степень тяжести совершенных преступлений, считает возможным назначить ему наказание с применением ст.69 УК Украины, ниже низшего предела.

   Принимая во внимание, что ОСОБА_6 по приговору Бахчисарайского райсуда   от   13 августа 2010 г. осужден по ст.185 ч.1 УК Украины к 2 годам лишения свободы с применением ст.75 УК Украины освобожден от отбывания наказания с испытательным сроком на 2 года, но до полного отбытия наказания, совершил новое преступление, за которое она осуждается по настоящему приговору, суд считает необходимым к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по предыдущему приговору.    

  На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323-324 УПК Украины, суд

                                                    П  Р  И  Г  О  В  О  Р  И  Л  :

   ОСОБА_6 признать  виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.185 ч.2, 187 ч.3, 304 ч.1  УК Украины и назначить ему наказание:

   по ст.185 ч.2 УК Украины в виде 2 лет лишения свободы.

   по ст.187 ч.3 УК Украины в виде 7 лет лишения свободы с конфискацией всего принадлежащего ему имущества;

   по ст.304 ч.1 УК Украины в виде 3 лет лишения свободы.

   На основании ст.70 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим определить ОСОБА_6 наказание в виде 7 лет лишения свободы с конфискацией всего принадлежащего ему имущества.

   На основании ст.71 УК Украины к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Бахчисарайского районного суда от  13 августа 2010 г. в виде 6 месяцев лишения свободы, окончательно определить ОСОБА_6 наказание в виде 7 лет 6 месяцев лишения свободы с конфискацией всего принадлежащего ему имущества.

   Меру пресечения  ОСОБА_6 оставить содержание под стражей, срок отбытия меры наказания исчислять с 14 ноября 2010 г.

   ОСОБА_7 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.185 ч.2, 187 ч.3 УК Украины и назначить ему наказание:

   по ст.185 ч.2 УК Украины в виде 1 года лишения свободы;

   по ст.187 ч.3 УК Украины с применением ст.69 УК Украины в виде 2 лет лишения свободы.

   На основании ст.70 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно определить ОСОБА_7 наказание в виде 2 лет лишения свободы.

   Меру пресечения ОСОБА_7 оставить содержание под стражей, срок отбытия меры наказания исчислять с 15 ноября 2010 г.

   Вещественные доказательства: два раскладных ножа, находящиеся на хранении в Бахчисарайском РО ГУ ВМД Украины в АРК (квитанция №00318)- уничтожить; чугунную поверхность от печи, две дверцы, колосник, находящиеся на хранении у потерпевшего ОСОБА_8, мобильный телефон, два кошелька, 25 грн., находящиеся на хранении у потерпевшей ОСОБА_5  считать возвращенными по принадлежности.

   Взыскать с ОСОБА_7 451 грн. 08 коп. в счет возмещения затрат за производство дактилоскопической экспертизы.

  Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Автономной Республики Крым в течение 15 суток через Бахчисарайский районный суд.

  Председательствующий судья