ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

просп. Науки, 5,  м. Харків, 61022, тел./факс (057)702-10-79,  inbox@lg.arbitr.gov.ua

_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

                                                      У Х В А Л А

                            про залишення позовної заяви без руху

06 грудня 2021 року                             м. Харків                                            Справа № 913/884/21

                                                                                          Провадження № 30/913/884/21

Господарський суд Луганської області у складі судді Голенко І.П., розглянувши матеріали позовної заяви  

Громадської спілки «Українська ліга авторських та суміжних прав», м. Київ

до відповідача – Приватного підприємства «Тікдаш», смт. Метьолкіне, м. Сєвєродонецьк,  Луганської області

про стягнення 9000 грн 00 коп.

                                                            В С Т А Н О В И В:

До господарського суду Луганської області звернулася Громадська спілка «Українська ліга авторських та суміжних прав» з позовною заявою б/н від 02.11.2021 до Приватного підприємства «Тікдаш», в якій заявлено вимоги про стягнення основного боргу в розмірі 9000,00 грн за неналежне виконання умов договору про забезпечення правомірного використання об`єктів авторського права та об`єктів суміжних прав в публічних закладах    № КБР-207/08/21-Н від 01.08.2021.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України (далі – ГПК України), до позовної заяви повинні додаватись документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно з ч. 1 ст. 172 ГПК України, позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

У порушення зазначених норм заявником належних доказів надсилання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів суду не подано.

Відповідно до "Правил надання послуг поштового зв`язку", затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270 (далі - Правила), розрахунковий документ - документ встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), що підтверджує надання послуг поштового зв`язку.

Згідно з пунктами 59, 61 Правил, внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення. У разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення.

Таким чином, належними доказами відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів є опис вкладення в поштовий конверт, засвідчений підписом працівника відділення поштового зв`язку та відбитком календарного штемпеля цього відділення, із зазначенням на ньому номеру поштового відправлення.

Як доказ надсилання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів заявником подано накладну про відправлення № 59000759273228 від 23.11.2021. Однак, в описі вкладення, який додано до позовної заяви, не зазначено ані номеру поштового  відправлення, ані найменування поштамту, з якого було відправлено документи. Окрім того, на примірнику відсутній відбиток календарного штемпеля.

Суд не може прийняти вказаний документ як належний доказ надсилання відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Частиною 2 ст. 164 ГПК України передбачено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Крім того, згідно з приписами ст. 91 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Відповідно п. 5.26 Національного стандарту України «Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів» (ДСТУ 4163-2020) відмітка про засвідчення копії документа складається з таких елементів: слів «Згідно з оригіналом» (без лапок), найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її власного імені та прізвища, дати засвідчення копії.

У порушення вказаної норми позивачем до позовної заяви додано документи,  не засвідчені неналежним чином, а саме відсутній особистий підпис особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, позовну заяву слід залишити без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням вказаних недоліків, позовну заяву слід залишити без руху та встановити строк для їх усунення – 10 (десять) днів з дня отримання даної ухвали.

Керуючись ст.ст. 164, 172, 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд –

     У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву Громадської спілки «Українська ліга авторських та суміжних прав» до Приватного підприємства «Тікдаш» про стягнення 9000 грн 00 коп, залишити без руху.

2. Громадській спілці «Українська ліга авторських та суміжних прав» протягом 10 (десяти) днів з дня отримання (вручення) даної ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, подавши суду заяву про усунення недоліків, до якої додати:

- документи, які підтверджують відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів (належним чином оформлений опис вкладення, фіскальний чек тощо), в оригіналах, або у належним чином засвідчених копіях;

- належним чином засвідчені копії документів, доданих до позовної заяви.

3. Роз`яснити Громадській спілці «Українська ліга авторських та суміжних прав», що в разі не усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається згідно з п. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 06.12.2021 та оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                          Ірина ГОЛЕНКО