Справа № 2-355/11

РІШЕННЯ

Іменем України

25 січня 2011 р.                                                                            м.Каховка

Каховський міськрайонний суд Херсонської області

                                                  у складі: головуючого-судді Єйбог І. М.

                                                                 при секретарі Боруль А.І,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду м. Каховка Херсонської області цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства “Державний ощадний банк України”в особі Філії-Херсоського обласного управління ВАТ “Державний ощадний банк України” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості  за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Представник позивача звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості  за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до кредитного договору № 1418 від 26.03.2008 року ВАТ “Державний ощадний банк України”в особі Філії-Херсоського обласного управління ВАТ “Державний ощадний банк України” надав ОСОБА_1 кредит у розмірі 15 000 гривень на 36 місяців із строком остаточного погашення до 25.03.2011 року з відсотковою ставкою 25.00 % річних. Кредит було надано одноразовою готівкою в касі банку. Виконання даного зобов'язання посвідчувалося договорами поруки  № 1948 і № 1949 від 26.03.2008 року, відповідно до яких громадянки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 взяли на себе прямі зобов'язання  відповідати по зобов'язанням ОСОБА_1 за кредитним договором. ОСОБА_1 взяті на себе зобов'язання за кредитним договором не виконала, і таким чином станом на 10.12.2010 року  за договором кредиту загальна заборгованість складає 16 153.05 гривень, з яких: заборгованість за кредитом- 10810.19 гривень; відсотки за кредитом - 3493.84 гривень; пеня за несплату основного боргу - 1378.01 гривень; пеня за несплату відсотків- 471.01 гривень. Просить суд стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 солідарно заборгованість за кредитним договором та судові витрати, сплачені при подачі позову.

У попереднє судове засідання представник позивача не з'явилась, надала до суду заяву з  проханням розглянути справу за її відсутністю, на задоволенні позовних вимог наполягала та просила винести рішення у поперердньому судовому засіданні (а.с. ).

Відповідачі у попереднє судове засідання не з'явились, надали до суду заяви з проханням розглянути справу у їх відсутності. Позовні вимоги визнали та не заперечували проти винесення рішення у попередньому судовому засіданні (а.с. ).

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно кредитного договору № 1418 від 26.03.2008 року, ВАТ “Державний ощадний банк України”в особі Філії-Херсоського обласного управління ВАТ “Державний ощадний банк України” надав ОСОБА_1 кредит у розмірі 15 000 гривень на 36 місяців із строком остаточного погашення до 25.03.2011 року з відсотковою ставкою 25.00 % річних (а.с. ).

Відповідно до договорів поруки   № 1948 і № 1949 від 26.03.2008 року,   громадянки ОСОБА_2. та ОСОБА_3. взяли на себе прямі зобов'язання  відповідати по зобов'язанням ОСОБА_1 за кредитним договором № 1418 від 26.03.2008 року (а.с. ).

Згідно ч.1 ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники...

Згідно ч.2 ст. 554  ЦК України, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами ( з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики...

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.  10,11,  212-215  ЦПК України, ст.ст. 526,553-559, 625, 1050, 1054 ЦК України, суд

в и р і ш и в:

  Позов Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»в особі філії Херсонського обласного управління ВАТ «Державний ощадний банк України»до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором-задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»в особі філії Херсонського обласного управління ВАТ «Державний ощадний банк України»заборгованість за кредитним договором № 1418 від 26.03.2008 року у сумі 16 153.05 гривень.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»в особі філії Херсонського обласного управління ВАТ «Державний ощадний банк України»судові витрати, пов’язані із сплатою державного мита у сумі 161.53 гривень та 120 гривень за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи , а всього 281.53 гривень.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд Херсонської області, шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційного суду Херсонської області.

Суддя:І. М. Єйбог