Справа № 2-а-27/2011р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  У К Р АЇ Н И

          19 січня 2011 року, Бобринецький районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді  -  Адаменко І.М.,

при секретарі   - Остапчук О.С.,

розглянувши  у відкритому судовому засіданні в м. Бобринець Кіровоградської області  в залі засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області справу за позовом ОСОБА_1  до інспектора  ДПС Долинського ВДАІ лейтенанта міліції Романова Дмитра Анатолійовича  про визнання дій неправомірними  та скасування постанови  про притягнення до  адміністративної відповідальності,-

В С Т А Н О В И В:

          Позивач звернувся до суду з позовом про визнання дій неправомірними та оскарження постанови серії ВА № 270739 від 30.12.2010 року про притягнення його до адміністративної відповідальності  за ч. 1 ст. 122 КУпАП винесену інспектором  ДПС Долинського ВДАІ лейтенантом міліції Романовим Д.А., так як вважає, що вона винесена з порушенням законодавства, у зв’язку з чим підлягає скасуванню.

          В судове засідання позивач не з»явився по невідомій суду причині про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, від  нього до суду не надійшло заяви про поважність причин неявки та про розгляд справи за його відсутності.  

          Відповідач  в судове засідання не з’явився по невідомій суду причині, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

          Суд, вивчивши матеріали справи приходить до висновку, що позовні вимоги задоволенню не підлягають виходячи з наступного.

          З постанови серія ВА № 270739  від 30.12.2010  року встановлено, що позивача  притягнено  відповідачем  до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП  та накладено штраф в розмірі 255 грн., з підстав, що він 30.12.2010 року, керуючи транспортним засобом ЗАЗ 11030742,  д/н НОМЕР_1  рухався в с. Маловодяне, Волинського району та порушив вимогу дорожнього знаку 3.1. «Рух заборонено».

          Відповідно до ч.1 ст.122 КУпАП, порушення водіями транспортних засобів встановлених обмежень швидкості руху транспортних засобів більш як на двадцять кілометрів на годину, порушення вимог дорожніх знаків та розмітки проїзної частини доріг, правил перевезення вантажів, буксирування транспортних засобів, зупинки, стоянки, проїзду пішохідних переходів, а так само порушення  встановленої для транспортних засобів заборони рухатися тротуарами чи пішохідними доріжками, тягнуть за собою накладення штрафу від п»ятнадцяти до двадцяти  неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

          Відповідно до ч.1 ст.71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких грунтуються її вимоги, крім випадків встановлених ст. 72 зазначеного Кодексу.

          Аналізуючи зібрані у справі докази, суд вважає, що в судовому засіданні знайшов підтвердження факт порушення правил дорожнього руху зі сторони позивача, і останній не надав суду доказів того, що відповідачем неправомірно було притягнуто його до адміністративної відповідальності, та доказів того, що в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП, а тому суд дійшов висновку про те, що доводи позивача зазначені у позовній заяві не спростовують обставин викладених відповідачем в оскаржуваній постанові, тому  відсутні підстави  для задоволення адміністративного позову.

          Оскаржувана постанова відповідає вимогам ст.283 КУпАП, а адміністративне покарання відповідає санкції ч.1 ст.122 КУпАП, тому позовні вимоги є необгрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню.          

          Керуючись ст.ст. 18, 19, 71, 104, 107, 162 КАС України, ст. ст. 18, 288 КпАП України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

          В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1  до інспектора  ДПС Долинського ВДАІ лейтенанта міліції Романова Дмитра Анатолійовича  про визнання дій протиправними та скасування постанови  про притягнення до  адміністративної відповідальності –відмовити повністю, залишивши постанову  серії ВА № 270739  від 30.12.2010 року    про притягнення  ОСОБА_1   до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП   без змін.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

                    Суддя                                                                                І.М. Адаменко