Р І Ш Е Н Н Я Справа №2031/ 2 –0 –3/2011 р.
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 січня 2011 року Печенізький районний суд Харківської області
в складі: головуючого –судді Цвірюка Д.В.
при секретарі - Ріпа І.В.
розглянувши в судовому засіданні в залі суду в смт. Печеніги цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні
зацікавлені особи: Державна установа –Московське обласне регіональне відділення фонду соціального страхування Російської Федерації філія №45,
Управління пенсійного фонду України у Печенізькому районі Харківської області,-
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні, посилаючись на те, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, перебувала в зареєстрованому шлюбі з 19.06.1966 року з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4.н.
02.01.2001 року вийшла на пенсію за віком і ніде не працює до цього часу.
Весь цей час і до смерті її чоловіка - ОСОБА_2, яка настала ІНФОРМАЦІЯ_2 року, заявник була на його утриманні, вела з ним спільне господарство. Це підтверджується тим, що заявник ніде не працювала, отримувала на момент смерті ОСОБА_2 пенсію у розмірі 818,18 грн., яка знаходиться в межах прожиткового мінімуму на одну особу, часто хворіла та перебувала на лікуванні в лікарняних закладах. Отримуваної нею пенсії не вистачало на проживання, придбання необхідних речей та ліків. ОСОБА_2 отримував пенсію в управлінні Пенсійного фонду України в Печенізькому районі Харківської області в розмірі 1500 грн., яка значно перевищувала розмір її пенсії. Матеріальна допомога в вигляді пенсії ОСОБА_1 була, хоч і не єдиним, однак основним джерелом засобів для її існування.
Діти від шлюбу з ОСОБА_2 –повнолітні, проживають окремо, не мають достатніх коштів утримувати свої сім’ї. Матеріальної допомоги їй та чоловікові не надавали.
Встановлення факту перебування заявника на утриманні на момент смерті її чоловіка необхідно заявнику для розгляду питання про призначення страхових виплат по втраті годувальника в філії №45 державної установи –Московського обласного регіонального відділення Фонду соціального страхування Російської Федерації.
В судовому засіданні заявник підтримала свої вимоги.
Представник зацікавленої особи Державна установа –Московське обласне регіональне відділення фонду соціального страхування Російської Федерації філія №45 до суду надіслав відклик, в якому не заперечували проти задоволення заяви по суті в їх відсутності.
Представник зацікавленої особи з Управління Пенсійного фонду України в Печенізькому районі Харківської області проти задоволення заяви не заперечував.
Суд, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши докази у їх сукупності, вважає, що заява підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав:
Згідно паспорта громадянина України серія НОМЕР_1, виданого 7 травня 2010 року Печенізьким РВ УМВС України в Харківській області ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 року та зареєстрована в АДРЕСА_1.
Згідно свідоцтва про одруження серія НОМЕР_2 виданого 19 червня 1966 року Палацом щастя м.Первомайська Луганської області, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстрували свій шлюб 19 червня 1966року актовий запис №82. Після реєстрації шлюбу прізвище чоловіка –ОСОБА_2, дружини - ОСОБА_1.
Відповідно до свідоцтва про смерть серія НОМЕР_3, виданого 12 травня 2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану Печенізького районного управління юстиції Харківської області ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року, актовий запис №7.
Той факт, що заявник отримувала пенсію у значно меншому розмірі ніж її чоловік підтверджується наданими до суду довідкою №181, виданою 12 листопада 2010року начальником управління ПФУ у Печенізькому районі Харківської області в тому, що заявник знаходиться на обліку в УПФУ в Печенізькому районі і отримує пенсію в разі втрати годувальника, померлого внаслідок загального захворювання на 1-го утриманця (при повному чи не повному стажі); довідкою №1988-02/35 від 12.10.2010 року, виданою ОСОБА_1 заступником начальника управління- начальником відділу з призначення пенсій в тому, що заявник знаходиться на обліку в управлінні Пенсійного фонду України Печенізького району та отримує пенсію за віком; довідкою № 4115-02/35 від 29.11.2010 р. про розмір отримуваної пенсії ОСОБА_2.
Допитаний судом свідок ОСОБА_4 показала, що заявник зі своїм чоловіком ОСОБА_1 дійсно тривалий час проживали разом до його смерті, вели спільне господарство. Зі слів свідка вбачається, що померлий постійно надавав значну матеріальну допомогу заявнику, оскільки отримував пенсію у більшому розмірі ніж заявник, заявник же ніде не працювала і мала низьку пенсію.
У суду немає підстав ставити під сумнів показання свідка і таких доказів суду не надано.
У зв'язку з наведеним суд вважає, що заявник знаходилась на утриманні у померлого ОСОБА_1, матеріальна допомога якого була, хоч і не єдиним, однак основним джерелом засобів до її існування.
Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, так як від цього залежить виникнення, зміна або припинення його особистих майнових прав, в даному випадку для розгляду питання про призначення страхових виплат по втраті годувальника в філії №45 державної установи –Московського обласного регіонального відділення Фонду соціального страхування Російської Федерації.
Керуючись ст.ст.10,11,209,212,214,215, 174, п.1 ст.256 , 257, 259 ЦПК України,
суд, -
в и р і ш и в:
Заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Встановити факт перебування ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження на утриманні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 на момент його смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 року.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Харківської області через Печенізький районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Суддя: