Справа № 3-14/2011

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

18 січня 2011 року                                                                                                             м. Бахчисарай

Суддя Бахчисарайського районного суду АРК Янін І.А., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з ВДАІ м. Бахчисарай, у відношенні:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця к.р. Совєтабад Ходжаабадського району Андижанської області, громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, (моб.тел.НОМЕР_1),

у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

15 грудня 2010 року о 12-30 год. ОСОБА_2 на 26 км. а/д Орлівка –Бахчисарай керував транспортним засобом ВАЗ-2101 д/н НОМЕР_2 у стані наркотичного сп’яніння. Огляд проводився у медичному закладі, висновок щодо результатів медичного огляду №43. Своїми діями ОСОБА_2 порушив п.2.9 Правил дорожнього руху України.

До суду ОСОБА_2 18 січня 2011 року з’явився та пояснив, що він на передодні випив ліки, тому що у нього боліла голова і він хворіє гіпертонією. Він не знав, що у нього в крові.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що в діях правопорушника вбачається порушення вимог ч.1 ст.130 КУпАП, а саме керування транспортним засобом у стані наркотичного сп’яніння.

Провина ОСОБА_2 у вчинені правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 15 грудня 2010 року (а.с.1);

- висновком щодо результатів аналізу в якому зазначено, що 15 грудня 2010 року ОСОБА_2 знаходився у стані наркотичного сп’яніння (а.с.2);

- письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4 від 15 грудня 2010 року, в яких свідки зазначили, що 15 грудня 2010 року о 13-20 год. в їх присутності, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 погодився пройти медичний огляд на стан сп’яніння за вимогою працівника міліції. Крім того, ОСОБА_2 пояснив, що він керував а/м ВАЗ-2101 д/н НОМЕР_2. Від підпису у протоколі та дачі пояснень відмовився (а.с.4,5);

При накладанні адміністративного стягнення суд враховує, що ОСОБА_2 свою вину у вчинені правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, фактично не визнав, дане правопорушення є грубим порушенням Правил дорожнього руху України, суспільно небезпечним, а також суд враховує, особу правопорушника, який ніде не працює, ступінь його вини, обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи обставини вчиненого  правопорушення, суд вважає, що правопорушник підлягає адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права управління транспортними засобами, оскільки вчинене ним правопорушення є умисним та грубим порушенням вимог ст.16 Закону України «Про дорожній рух», вимог п.2.9 Правил дорожнього руху України. Оскільки застосування вказаного виду стягнення пов'язане з подальшою обов'язковою перевіркою і оцінкою знань правопорушником вимог Правил дорожнього руху, то суд вважає, що це сприятиме профілактиці і усуненню повторності даного виду правопорушення.

Керуючись ст.ст. 30, 33-35, 37, 130 ч.1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів на строк один рік шість місяців. Виконання даної постанови доручити ВДАІ по обслуговуванню Бахчисарайського району при УДАІ МВС України в АР Крим.

Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подається до Апеляційного суду АРК через Бахчисарайський районний суд АРК.

Постанова вступає в законну силу після закінчення терміну подачі апеляційної скарги або протесту прокурора.

Суддя