Дело №1-27/2011

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

          10 января 2011 года Бахчисарайский районный суд Автономной Республики Крым в составе:

председательствующего судьи - АТАМАНЮКА Г.С.,

                           при секретаре –ЯСТРЕБОВОЙ В.Е.,

              с участием прокурора –КАДЫРОВА Р.Я.,

                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Бахчисарае уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки с. Растущее Бахчисарайского района АР Крым, гражданки Украины, со средне-техническим образованием, незамужней, не работающей, зарегистрированной по адресу: АДРЕСА_1, проживающей по адресу: АДРЕСА_2, ранее не судимой,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уроженки с. Брянское Бахчисарайского района АР Крым, гражданки Украины, со средним образованием, незамужней, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 15 –ч. 2 ст. 185 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

          Около 17 часов 07 сентября 2010 года подсудимые ОСОБА_1 и ОСОБА_2 в с. Плодовом Бахчисарайского района АР Крым, вступив в преступный сговор на завладение чужим имуществом, действуя по предварительному сговору группой лиц, путём свободного доступа прошли на территорию виноградного поля ГП совхоза-завода «Плодовое», где тайно похитили 60 килограмм винограда сорта «Молдова»на общую сумму 360 грн. 00 коп. Однако по причинам, не зависящим от их воли, подсудимые не смогли довести свой преступный умысел на тайное похищение чужого имущества до конца, поскольку при выходе из персикового сада были задержаны сторожевой охраной, а похищенное имущество у них было изъято.

В судебном заседании подсудимые вину свою признали полностью, дали суду подробные признательные показания по обстоятельствам совершённого ими преступления, согласующиеся с иными доказательствами по делу. При этом каждая из подсудимых показала, что кражу совершили в связи с тяжелым материальным положением. В содеянном раскаиваются.  

Помимо полного признания своей вины, виновность подсудимых доказана в полном объёме предъявленных им обвинений совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- заявлением директора ГП совхоз-завод «Плодовое»о краже винограда (л.д. 6);

- справкой о стоимости похищенного (л.д. 8);

- данными протокола обнаружения и изъятия у ОСОБА_1 и ОСОБА_2 60 кг. винограда (л.д. 10);

- данными акта взвешивания изъятого винограда (л.д. 11);

               Таким образом, на основании собранных и исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу о виновности ОСОБА_1 и правильности квалификации её действий по ч. 3 ст. 15 –ч. 2 ст. 185 УК Украины, поскольку она совершила покушение на тайное похищение чужого имущества (кражу), совершённую по предварительному сговору группой лиц, но по причинам, независящим от её воли, не совершила всех действий, которые считала необходимым для доведения преступления до конца.

          Подсудимую ОСОБА_2 суд так же признает виновной и квалифицирует её действия по ч. 3 ст. 15 –ч. 2 ст. 185 УК Украины, поскольку она совершила покушение на тайное похищение чужого имущества (кражу), совершённую по предварительному сговору группой лиц, но по причинам, независящим от её воли, не совершила всех действий, которые считала необходимыми для доведения преступления до конца.

          При избрании меры наказания подсудимым суд учитывает характер и степень тяжести совершённого преступления, данные о личности каждого из них. Так, ОСОБА_1 и ОСОБА_2 ранее не судимы, к уголовной ответственности не привлекались, по месту жительства характеризуются посредственно, на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоят.  

          Обстоятельством, смягчающим наказание каждой подсудимой, суд признаёт чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Оценив в совокупности вышеизложенные обстоятельства, учитывая данные о личности подсудимых, степень тяжести совершённого преступления, суд приходит к выводу о том, что их исправление возможно без отбывания наказания и о применении к ним при назначении наказания ст. 75 УК Украины.

В удовлетворении гражданского иска следует отказать в связи с полным возмещением причинённого ущерба.  

Вещественные доказательства –60 килограмм винограда следует считать возвращёнными по принадлежности владельцу.

Судебных издержек по делу нет.

          На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323-324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 15 –ч. 2 ст. 185 УК Украины и назначить ей наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины осужденную от отбывания наказания освободить с испытанием сроком на 1 год, если она в течение испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на неё обязанности.

В соответствии со ст. 76 УК Украины, возложить на осужденную обязанности периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы, а так же сообщать органам уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства, работы или учёбы.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ОСОБА_1 оставить прежней в виде подписки о невыезде.

ОСОБА_2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 15 –ч. 2 ст. 185 Украины и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины осужденную от отбывания наказания освободить с испытанием сроком на 1 год, если она в течение испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на неё обязанности.

В соответствии со ст. 76 УК Украины, возложить на осужденную обязанности периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы, а так же сообщать органам уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства, работы или учёбы.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ОСОБА_2 оставить прежней в виде подписки о невыезде.

          В удовлетворении гражданского иска отказать в связи с полным возмещением причинённого ущерба.

          Вещественные доказательства –60 килограмм винограда считать возвращённым по принадлежности ГП совхоз-завод «Плодовое».

          Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Автономной Республики Крым через Бахчисарайский районный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей –в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

Председательствующий судья                                                  АТАМАНЮК Г.С.